没有任何关系,属于原告职工均签有劳动合同,被告干的活是承包的加工承揽业务,另有承包合同。承揽业务依法承担工作中的风险。被告是承包人雇佣人员,应依照 主体责任”河南省《工伤保险条例》第二十二条同样规定了分包、转包工程的用工主体责任。原告不论将工程分包、转包给谁,只要承包人没有用工主体资格,其分包、转包 ...
//www.110.com/ziliao/article-544180.html -
了解详情
余元。姜某要求宋某赔偿损失,宋某以姜某是给程某装修房屋受的伤,应由程某承担赔偿责任推脱。姜某找到程某,程某称自己无义务赔偿。无奈,姜某将程某 、交通费等经济损失6500元。 法院经审理后认为,程某与宋某签订的包工包料装修协议属承揽合同,程某和宋某间存在承揽关系。宋某包工后雇请姜某等人前来做工,姜某等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-513538.html -
了解详情
无法承揽修车之活,诉状说薛某辉和徐林周达成修车承揽合同不属实,薛西六和薛某辉不存在帮工关系,薛西六死亡责任的承担应由徐林周承担,薛某 原告方的其他诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条之规定,判决如下:一、被告薛某辉于本判决生效后十日内支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-509880.html -
了解详情
与司机老张因提供高速公路施救服务,形成承揽合同关系,老张及时报警和求助,不存在定作、指示、选任上的过错,无需承担赔偿责任。由于本案不是交通事故,永安保险公司 ,在老张与路通施救公司协商施救方案时,路通施救公司要求把该故障车辆上的货物用施救车辆拉走,让吊车将故障车辆吊装到清障车上装走驶离高速公路。但老张 ...
//www.110.com/ziliao/article-479596.html -
了解详情
二至四项合计:590043.7元;五、被告负连带赔偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、通行证、身份证、证明原告身份适格; 2、 理由。但在法庭调查时,明确表示是此次碎石加工承揽合同与场内转运合同的投资人,享受投资分红的权利。则其应当承担相应的合同义务。与之间有关内部合伙关系的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-372069.html -
了解详情
如何索赔? 85.施工单位对建筑材料怠于进行进场检验,扩大的损失由谁承担? 86.雨水将挖好的沟槽浸泡,地基强度达不到设计标准,需超挖处理 ? 260.请问本合同应为何种性质的合同?是劳务合同还是工程分包合同,两者有何区别? 261.铝合金门窗加工安装合同是建设工程合同还是加工承揽合同? 262.建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-318136.html -
了解详情
雷击致伤的损害事实。所以,对于承揽合同的双方来说,此次雷击属于意外事件,是不可预见的,刘某不负有赔偿责任。 最后,刘某作为定作人,也是受益人,应该 应该基于公平原则和人道主义,给予李某一定的经济补偿。 综上,本案中的雷击时间是不可预见的,是意外事件,刘某无需承担赔偿责任,但需要补偿李某一定的经济损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242672.html -
了解详情
雷击致伤的损害事实。所以,对于承揽合同的双方来说,此次雷击属于意外事件,是不可预见的,刘某不负有赔偿责任。 最后,刘某作为定作人,也是受益人,应该 应该基于公平原则和人道主义,给予李某一定的经济补偿。 综上,本案中的雷击时间是不可预见的,是意外事件,刘某无需承担赔偿责任,但需要补偿李某一定的经济损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-217902.html -
了解详情
公司员工,公司未见过申诉人任何个人资料,被申诉人与申诉人之间无任何文字性雇佣合同、协议,双方无任何劳动关系。 【仲裁结果】在仲裁庭主持下,双方互让互谅 分包进行处理。因此,任铁厚作为包工头承揽分包业务本身属于违法分包,任铁厚不具备用工主体资格,不承担劳动关系下的责任,责任主体另依法律规定。 二、包工头 ...
//www.110.com/ziliao/article-157668.html -
了解详情
公司辩称,原告与凯普松公司不存在劳动合同关系和劳务合同关系;凯普松公司与王邦斌之间系承揽关系,王邦斌安排的人员在工作中发生人身损害,凯普松 因此,王邦斌与陈华军之间不构成雇佣关系。 本案另一个值得探讨的问题是雇员职务受害的责任承担。最高人民法院出台了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》, ...
//www.110.com/ziliao/article-145878.html -
了解详情