,侵犯了其合法权益,故请求人民法院宣告被告与第三人的房屋买卖无效,并要求被告继续履行与其签订的房屋租赁合同,或准许其在同等条件下优先购买被告的房屋。 。 二审法院在审理中,经主持调解,三方当事人自愿达成如下协议: —、孙某某与赵某某的房屋买卖协议有效。房屋自1996年7月18日起归孙某某所有。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41303.html -
了解详情
未向法庭提交相关证据。 天津市某区人民法院认为: 原、被告之间签订的房屋买卖协议实为公产房屋置换协议,系双方真实意思表示,亦未违反相关法律法规,应认定 违约致使合同无法履行的损失应由王某某承担,故许某某主张要求王某某给付房屋置换估价费50元的诉讼请求应予支持。 据此,天津市某区人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38759.html -
了解详情
A公司辩称:不同意原告林某诉讼请求。A公司与石某签订借款合同及协议就一号房屋建立房屋买卖预约合同关系,约定之后能办理网签时,以林某名义 累计向甲方提供借款本金不少于25876084元;2.乙方与甲方已就上述25876084元借款本金签订《借款合同2》至2023年5月31日。双方确认,上述两条件需均同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-959028.html -
了解详情
支付及房屋状况的陈述与法院查明事实不符。 赵某提交了《借名买卖协议》证明涉案房屋为赵某杰支付全部购房款,赵某与赵某杰是借名买房关系,本案存在 约130万元,该购房款全部由甲方出资。乙方同意配合办理购买该房产的一切手续(包括但不限于签订房屋买卖合同、房屋抵押贷款合同、申请贷款、到国土局办理递件、签订正式 ...
//www.110.com/ziliao/article-958386.html -
了解详情
后,赵某祥和爱人在此结婚并居住多年,孩子也在此出生。1995年,赵某祥与S公司签订房屋买卖契约,折算本人工龄后,以成本价购买该房。1998年取得房屋产权所有权证。 商议一号房屋由赵某德购买符合人之常情。 关于为何借赵某祥之名签订买卖协议,赵某德称买房时其工龄较短,赵某祥工龄较长,借赵某祥名义购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958084.html -
了解详情
后,赵某祥和爱人在此结婚并居住多年,孩子也在此出生。1995年,赵某祥与S公司签订房屋买卖契约,折算本人工龄后,以成本价购买该房。1998年取得房屋产权所有权证。 全家商议一号房屋由赵某德购买符合人之常情。关于为何借赵某祥之名签订买卖协议,赵某德称买房时其工龄较短,赵某祥工龄较长,借赵某祥名义购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-956149.html -
了解详情
房屋后出资68万元全款购买二号房屋。签购房协议时赵父没带身份证,因此用孙某文的名义签订房屋买卖合同,二原告系二号房屋的权利人,二被告无权处分二号 证据不足以证明当事人的事实主赵的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
某雪。2020年4月24日,甲方武某清与乙方周某签署了《北京市存量房屋买卖合同》解除协议,该协议约定:1、2017年甲方以刘某雪名义购买位于海淀区长一号的房屋(以下 )刘某雪,代理人武某清与乙方(买受人)周某、丙方(居间人)签订房屋买卖居间合同,因刘某雪撤回武某清售房委托,导致与周某的房屋买卖不能继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -
了解详情
损失350000元;3.诉讼费由被告负担。 事实与理由:2016年初,原告赵某玲与被告孙某霞达成《以房抵债协议》,孙某霞以其所有的北京市丰台区一号房屋抵偿给赵某 前提要将房屋过户。随后在赵某玲的哄骗之下,孙某霞便与A公司签订房屋买卖合同,并以此为由将孙某霞的证件、房本、银行卡等收走。 之后为了并不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
损失350000元;3.诉讼费由被告负担。 事实与理由:2016年初,原告赵某玲与被告孙某霞达成《以房抵债协议》,孙某霞以其所有的北京市丰台区一号房屋抵偿给赵某 前提要将房屋过户。随后在赵某玲的哄骗之下,孙某霞便与A公司签订房屋买卖合同,并以此为由将孙某霞的证件、房本、银行卡等收走。 之后为了并不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情