法院认定事实清楚,适用法律准确,同意一审判决。主要事实和理由:1.借名购房不是事实,不认可借名购房。一审认定事实准确,不存在未质证证据。2.原来父母有一套他们 张某聪(出卖人)与罗某华(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定张某聪将其名下的涉案房屋出卖给罗某华,成交价为205万元。出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-943504.html -
了解详情
关系。2012年10月15日,孙某与陈伟签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,孙某以1480000元的价格购买北京市海淀区一号房屋,约定孙某先支付 2012年10月30日,吴某军向孙某转账350000元,附加信息及用途写明购房。2012年12月5日,吴某军向孙某转账1090000元。2019年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-922176.html -
了解详情
以出卖人身份与严某某(买受人)经中介公司提供居间服务签订定金协议,约定严某某支付张某某购房定金35万元;房屋内所有家具家电作为附属品赠予买受方;双方在 民初***号民事判决书第三项确定的应由李某赔偿原告的违约金、经济损失承担补充赔偿责任,以****元为限,于本判决生效之日起十日内给付。 【法律解析】 ...
//www.110.com/ziliao/article-917188.html -
了解详情
购房金额为639000元;拆迁补偿总款共计464309元,结算补偿款=拆迁补偿总款-安置房购房款为-174691元。2018年12月16日,双方签订了《补充协议 另行提起行政诉讼或者申请行政裁决等,对此法院不予采纳。故张三要求确认上述协议无效并要求重新认定并补偿等之主张,缺乏事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888026.html -
了解详情
,由李一、陈小分别与拆迁人镇人民政府签订《拆迁货币补偿协议》、《拆迁货币补偿协议(补充协议)》、《拆迁安置购房协议》。根据李一所签订上述协议,李一 安置房1套,施工栋号为诉争1号,该房屋的预测建筑面积为48平方米,购房总价款为137116元;扣除上述购房款后,剩余拆迁补偿款为152316元。根据陈小所 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
该房屋及院落后对该院落进行了实际控制。2009年,李四起诉要求确认房屋买卖协议无效,大兴区人民法院于2011年9月9日作出民事判决书,判决李四与被告王五 作为被拆迁人与M公司公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。涉案一号院房屋的拆迁安置利益包括:(实际购房三套,均系以李四名义选购,总面积为196 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
购买,李一没有了购房资格。2017年9月,李一将李二、李四诉至人民法院。在诉讼中李一申请法院调取了《腾退项目腾退拆迁补偿协议》及补充协议,李一才知道涉 根据本项目的腾退补偿方案,提供乙方的本项目奖励安置房屋二居或一居一套。协议生效后,李二将涉诉房屋交付B市房屋土地经营管理中心拆除。 四、裁判结果。驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-878170.html -
了解详情
并以被告张建的名义与房地产开发有限公司办理所有的购房手续;3、商品房认购协议书、商品房购销合同、备案登记表、合同补充协议、不动产权证、住宅工程质量分户验收表 与出名人双方形成借名买房合同关系。本案双方虽未签订书面合同,但从购房出资情况、房屋占有使用情况、物业费缴纳情况以及房屋登记手续持有情况,本院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-851798.html -
了解详情
位于北京市石景山、位于北京市石景山区衙门口西街**的被拆迁人载明为靳某十八的拆迁协议及补充协议中的全部拆迁补偿利益归靳某十八所有。 四.律师点评 本案诉争地点的 ,并无事实及法律依据,在本案中不予支持。靳某十七在法庭主张为其父母购房而出资,但并未提供有效证据证实其主张,且其主张亦难认定为本案析产、继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-851182.html -
了解详情
给付袁某二定金10000元。2015年11月8日,被告袁某五与原告签订《补充协议》,约定原告同意追加订金10000元给予袁某五;袁某五同意原告先行在天津市 袁某二履行房屋买卖合同通知书》,要求袁某二尽快按照房产交易合同的内容与其签订购房协议,履行合同,完成交易,如袁某二仍有异议,原告保留对袁某二追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-848395.html -
了解详情