违反法律行政法规的强制性规定 -案例分析搜索

在北京起诉借名买房的借名人过户，需要满足什么条件？

要求原告腾房，原告认为，原告出资购房并且双方之间存在将房屋产权过户到原告名下的约定，为维护个人合法权益，现诉至法院请求法院判令：被告配合将位于北京市昌平月29日，取得房屋所有权证亦满五年，具备上市交易条件，故该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效。合法有效的合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-830861.html -了解详情

开发商不及时办理解除抵押登记手续的，怎么办？

一、欠款本金1147.5万元，所欠2006年8月16日至11月10日的综合费、利息（以月息3.5%计算）115.1325万元，共计人民币1262.6325万元整所欠《北京市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。且李某已经依照合同约定履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-830858.html -了解详情

在北京起诉借名买房的借名人过户，需要满足什么条件？

要求原告腾房，原告认为，原告出资购房并且双方之间存在将房屋产权过户到原告名下的约定，为维护个人合法权益，现诉至法院请求法院判令：被告配合将位于北京市昌平月29日，取得房屋所有权证亦满五年，具备上市交易条件，故该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效。合法有效的合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-830800.html -了解详情

开发商不及时办理解除抵押登记手续的，怎么办？

一、欠款本金1147.5万元，所欠2006年8月16日至11月10日的综合费、利息（以月息3.5%计算）115.1325万元，共计人民币1262.6325万元整所欠《北京市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。且李某已经依照合同约定履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-830796.html -了解详情

保本收益条款下的场外配资协议性质之司法认定

某以民间借贷纠纷为由起诉，被告吴某不需要履行还款义务，要求驳回原告崔某的全部诉讼请求。裁判要旨浙江省绍兴市越城区人民法院认为，根据原告崔某与被告吴某某之间属于民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反相关法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。据此，法院判决被告吴某归还相应本息。 ...

//www.110.com/ziliao/article-804393.html -了解详情

股权转让款在一定情况下可以转为民间借贷的债权

以民间借贷纠纷提起诉讼，要求返还借款本金及利息，庭审中双方当事人均认可股权转让协议中的约定事项未能完成，股权转让款转化为借款，故应当确认双方当事人之间存在民间借贷法律关系，该民间借代贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点为 ...

//www.110.com/ziliao/article-803978.html -了解详情

无权处分人签订的房屋买卖合同无效，必然导致买受人返还财产吗？

。2、高某是无权处分。三、法院判决 1、一审判决驳回张某的全部诉讼请求。 2、二审判决驳回上诉，维持原判。四、律师点评房产律师损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-777212.html -了解详情

被继承人的遗嘱和继承人的继承协议相冲突，遗嘱还有效吗？

林x3诉至法院，要求被告林x2按照《遗产继承协议书(补充)》第二条，将其继承的金额交由原告林x1、林x3支配，共计111514元。庭审中，被告林x2认可《遗产继承协议书》、《遗产继承协议书(补充)》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。现双方已按约履行了房产继承的 ...

//www.110.com/ziliao/article-772529.html -了解详情

房屋买卖中的“阴阳合同”效力应如何认定

过户手续。双方为此形成纠纷。 [分歧] 本案在审理过程中，对房屋买卖中阴阳合同的效力认定问题上，主要存在三种不同观点：第一种观点认为，阴阳合同均为掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。所以本案中的第二份合同明显违反上述第二项的规定，合同双方为了少缴税，恶意串通 ...

//www.110.com/ziliao/article-763529.html -了解详情

农村房屋买卖后引发的拆迁款纠纷案件

双方买卖农村房屋时以及现在，马先生均非乙区XX村农民，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。法院作出民事判决书，判决钱某人与马先生建筑面积112.41平方米，乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的0人(钱某人在485号安置);甲方应支付乙方腾退补偿补助款共计1778761元，包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-763148.html -了解详情