四终字第31号 案例要旨 判断法人之间是否签订借款合同,资金划拨和借贷合意是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件。公司依据章程收取股东缴纳的出资款, 该种情形下公司作为被投资的主体并没有偿还款项的义务。本案系涉港借款合同纠纷,凯利公司和聚融公司对适用内地法律解决本案争议均无异议,本院予以确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-895014.html -
了解详情
建行青海分行剩余贷款本息还款责任错误。 首先,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,商品房买卖合同和担保贷款合同解除,应 格式条款的适用问题 案涉《借款合同》第十九条载明:贷款人与借款人的借贷关系解除的,借款人应当立即返还其所欠贷款的本金、利息、罚息及实现债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -
了解详情
建行青海分行剩余贷款本息还款责任错误。 首先,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,商品房买卖合同和担保贷款合同解除,应 格式条款的适用问题 案涉《借款合同》第十九条载明:贷款人与借款人的借贷关系解除的,借款人应当立即返还其所欠贷款的本金、利息、罚息及实现债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -
了解详情
提出诉讼请求:1、判令被告支付原告应继承的股权转让款223125元,并按同期银行贷款利率向原告支付自2013年11月9日至款项付清之日止的利息,其中原告 转让款的义务。当事人对自己的主张,有责任提供证据。被告主张的借贷关系与股权转让关系并非同一法律关系,且被告的证据不足以证明其与李振明达成以债务抵债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-854711.html -
了解详情
答辩人提供的借款,答辩人和上诉人间依法存在的是民间借贷的债权、债务关系,而非借名买房的房屋代持关系。 4、上诉人以答辩人和其的通话录音有提到 查封价值相当于人民币100万元,查封期限为3年。 一审法院认为,本案系房屋所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定,不动产物权的设立、变更、转让和 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
原告诉至法院,请求判如所请。被告辩称 被告刘某辩称,原、被告双方不存在借贷关系,双方款项往来系原告使用信用卡在被告处套现。2018年前后被告从事帮他人信用卡 也未提交任何反证反驳,故对原告提交的该证据本院予以采信;2、就银行信用卡账单,因系打印件被告否认其真实性,经审查本院对原告举证的信用卡账单真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-808340.html -
了解详情
万元后,在万宁市某酒楼将现金交予被告;于2010年7月22日在某邮政储蓄银行支取22万元后,在万宁市某酒楼将现金交予被告;于 2010年8月16日在某 是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告返还借款时,应对款项实际交付的要件事实承担举证责任。民间借贷纠纷案件,单凭借条不能直接认定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-801523.html -
了解详情
案情简介:高某与王某民间借贷纠纷 2013年7月,王某使用高某的华夏银行信用卡消费、支取现金,并向高某借款。2013年7月12日,王某就上述 元。 法院判决:被告王某偿还原告高某借款一万五千元 合法的借贷关系受法律保护。王某使用高某的华夏银行信用卡消费、支取现金,同时又向高某借款。事后,王某给高 ...
//www.110.com/ziliao/article-793612.html -
了解详情
万元后,在万宁市某酒楼将现金交予被告;于2010年7月22日在某邮政储蓄银行支取22万元后,在万宁市某酒楼将现金交予被告;于 2010年8月16日在某 是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告返还借款时,应对款项实际交付的要件事实承担举证责任。民间借贷纠纷案件,单凭借条不能直接认定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-770534.html -
了解详情
万元后,在万宁市某酒楼将现金交予被告;于2010年7月22日在某邮政储蓄银行支取22万元后,在万宁市某酒楼将现金交予被告;于 2010年8月16日在某 是双方借款合同生效的条件。故原告在基于借贷关系主张被告返还借款时,应对款项实际交付的要件事实承担举证责任。民间借贷纠纷案件,单凭借条不能直接认定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-751506.html -
了解详情