其盗窃数额应当累计计算,故对王某应按盗窃罪处罚。第二种意见认为,王某的行为不构成盗窃罪。理由是:根据1997年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干 数额较大标准的,应当依法追究行为人的刑事责任。首先,累计盗窃数额符合立法原意。我国《刑法》第二百六十四条规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-55768.html -
了解详情
后认为,被告人胡剑以非法占有为目的,伙同他人采取暴力手段,抢劫作案一次,劫得现金3710元及国库券等,其行为构成抢劫罪。但本案的行为是发生在1991年, 刑为标准,还应比较新旧刑法对同一罪行所规定的标准及要件。一般性质的抢劫罪,新旧刑法虽然没有规定抢劫数额,但实际抢劫数额一直是衡量抢劫行为情节轻重的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55674.html -
了解详情
第一种意见认为:抢劫罪既遂与未遂以是否取得财物为标准,本案中甲等人以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫的方法,企图强行夺取他人财物,但由于意志以外的 乙的财物未遭受侵犯不是因为甲等人没有能力,而是因乙并未携带财物。虽然乙的财产权未受到侵犯,但此时人身权与财产权相比,人身权已处于主要地位,受到了严重侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-54730.html -
了解详情
。 法院认为,被告人刘杰、张爱兵、张成忠以非法占有为目的,通过制造虚假事实,合谋骗取保险公司的理赔款,数额较大,其行为均已构成诈骗罪,应予惩处 造假骗保。因此,保险公司在处理保险理赔时务必严格把关、认真审查,严格按照法定程序和标准进行办理。广大车主在报修理赔时也应提高警惕,谨防他人利用自己的投保车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34935.html -
了解详情
归案。法院认为,被告人刘杰、张爱兵、张成忠以非法占有为目的,通过制造虚假事实,合谋骗取保险公司的理赔款,数额较大,其行为均已构成诈骗罪,应予惩处 造假骗保。因此,保险公司在处理保险理赔时务必严格把关、认真审查,严格按照法定程序和标准进行办理。广大车主在报修理赔时也应提高警惕,谨防他人利用自己的投保车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34566.html -
了解详情
元。 (二)裁判结果 法院认为,被告人王胜、熊伟及其同伙以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,通过拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,其行为均已构成诈骗罪。其中,王胜诈骗数额特别巨大;熊伟诈骗数额接近数额特别巨大的标准,且具有通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗的从严处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-861144.html -
了解详情
认定的呢?上海地区对诈骗罪如何量刑的呢? 1、诈骗罪的认定逻辑: 通常认为,该罪的基本构造为:行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误 巨大的,十年以上或无期徒刑。那么在上海市内规定的诈骗罪的量刑标准是如何的呢?数额达到五千元的,在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-840974.html -
了解详情
审前调查报告,建议对A依法判决。对此,控辩双方均不持异议。 本院认为,被告人A以非法占有为目的,多次结伙使用暴力手段劫取他人财物,其衍为已构成 伤害后果以及无伤害三种结果。而在后半段又以“未造成他人人身伤害后果”作为抢劫未遂的标准,意思造成伤害,但不构成轻微伤或者已经构成轻微伤,依反对解释又构成抢劫犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-568843.html -
了解详情
认为,被告人A、B、C以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪;被告人D明知是犯罪所得的赃物仍予以收购,其行为已 即使判处死刑,一般情况之下是可以“保命”的。因此我们应该从全局出发综合考虑辩护的思路。因为针对死刑缓期二年执行没有具体的标准,所以我们要在整个诉讼程序的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-564827.html -
了解详情
不同的意见:第一种意见认为,被告人廖某的行为构成敲诈勒索未遂。理由:被告人廖某以非法占有为目的,采取秘密手段盗取他人的车牌,并以要挟方式索取他人财物,其行为 较小,本案被告人廖某盗窃四副汽车车牌,累计计算,也达不到犯罪“数额较大”的标准,同时本案也未对这四副汽车车牌进行估价鉴定,因此被告人廖某的行为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-551411.html -
了解详情