又办理了第二次抵押贷款，贷款金额为1200000元。现被告没有解押能力，不能继续履行合同，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼 受人将成交总价款的首付金额2350000元，其中已包含购房定金470000元一次性支付给出卖人，此笔款项用于办理上述房产的提前还款手续；银行出具的还清款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-948181.html -了解详情
某花向一审法院起诉请求：1.判令王某、张某文偿还借款本金414454.25元并支付利息；2.诉讼费由王某、张某文承担。 一审法院经审理认定事实如下：王某 的现有证据并不足以证明王某花与王某采取伪造证据、虚假陈述的手段虚构民事纠纷，不能证明本案系虚假诉讼。 王某花与王某的民间借贷关系，是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-947347.html -了解详情
又办理了第二次抵押贷款，贷款金额为1200000元。现被告没有解押能力，不能继续履行合同，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼 受人将成交总价款的首付金额2350000元，其中已包含购房定金470000元一次性支付给出卖人，此笔款项用于办理上述房产的提前还款手续；银行出具的还清款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-947332.html -了解详情
某花向一审法院起诉请求：1.判令王某、张某文偿还借款本金414454.25元并支付利息；2.诉讼费由王某、张某文承担。 一审法院经审理认定事实如下：王某 的现有证据并不足以证明王某花与王某采取伪造证据、虚假陈述的手段虚构民事纠纷，不能证明本案系虚假诉讼。 王某花与王某的民间借贷关系，是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-947303.html -了解详情
某花向一审法院起诉请求：1.判令王某、张某文偿还借款本金414454.25元并支付利息；2.诉讼费由王某、张某文承担。 一审法院经审理认定事实如下：王某 的现有证据并不足以证明王某花与王某采取伪造证据、虚假陈述的手段虚构民事纠纷，不能证明本案系虚假诉讼。 王某花与王某的民间借贷关系，是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-945923.html -了解详情
笔向原告转账370万元被用于购买案涉房屋。除去交纳的税费2.1万元，被告共计支付购房款586.5万元。房屋交易办理完毕后，鉴于原告属共同出资人，对于房屋状况又比较 反悔，取消对武某清的售房授权，致使售房手续不能正常进行，造成实际房屋所有权人对购房人的违约，因此支付违约金及中介费用。故刘某雪应对武某清的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -了解详情
尾款及交易税费455235元，并自2018年7月31日起以年息15%标准向原告支付利息，直至455235元全部清偿为止。而且根据协议第二条第6项，被告承诺在未 履行《退房退还款协议》，而是在之后原告重新收取了房屋，所以原告不能根据该协议要求支付利息。《退房退还款协议》签订后，原告反悔，要求继续交付房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944202.html -了解详情
后60日内将乙方交付的全部购房款无息退还，乙方将相关收款凭证交还甲方。上述协议书签订后，二原告共向被告支付购房款10282903元（含房号保留金1000000元），但涉案房屋所在的20号楼并未取得商品房预售许可，一直不能办理网签。二原告认为，双方之间是预约合同关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-944088.html -了解详情
源于涉案房屋是否属于借名买房。法院判决虽认定涉案房屋借名代持关系不成立，但不能排除孙某扬的合法占有。4.双方未约定房屋占用费，且朱 进行评估，估价结果为租金单价16389元/月，租金总价699810元。朱某恩为此支付评估费34000元。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-944015.html -了解详情
尾款及交易税费455235元，并自2018年7月31日起以年息15%标准向原告支付利息，直至455235元全部清偿为止。而且根据协议第二条第6项，被告承诺在未 履行《退房退还款协议》，而是在之后原告重新收取了房屋，所以原告不能根据该协议要求支付利息。《退房退还款协议》签订后，原告反悔，要求继续交付房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务