。甲遂将乙、丙诉至法院,要求偿还借款本息。甲、乙、丙均为自然人。 在本案处理中,对甲、乙第二份借款合同的效力无争议,一致认为甲、乙第二份合同虽 第二种观点,虽然最终处理结果与第三种观点的结果是一致的,但根据我国法律法规,没有明令主债权入有向担保人告知、解释主合同的义务,以此来推定甲知道或应当知道欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-40065.html -
了解详情
朋友关系。1999年3月8日,傅某与永新工行签订一份1.5万元借款合同,借款期限为1999年3月8日至2000年3月1日。同日,刘某以 定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一、本案质权已消灭 《中华人民共和国担保法》第64 ...
//www.110.com/ziliao/article-39655.html -
了解详情
保证责任就不应免除,因此被告天津某水运公司对被告河北省某海运公司在借款合同中的全部债务应承担连带清偿责任。 最终,天津海事法院依据《中华人民共和国民法通则 ,在已经注意到“通知书”中保证责任发生变化的情况下仍盖章确认,致使最终发生了合同变更的法律效力,自己加重了自己的法律责任,实在令人遗憾。 李增强 ...
//www.110.com/ziliao/article-38300.html -
了解详情
保证责任就不应免除,因此被告天津某水运公司对被告河北省某海运公司在借款合同中的全部债务应承担连带清偿责任。 最终,天津海事法院依据《中华人民共和国民法通则 ,在已经注意到“通知书”中保证责任发生变化的情况下仍盖章确认,致使最终发生了合同变更的法律效力,自己加重了自己的法律责任,实在令人遗憾。 李增强 ...
//www.110.com/ziliao/article-37468.html -
了解详情
确定;反之,在信托贷款之场合,因为贷款风险归受托方承担,所以由受托方自行决定借款对象、用途、期限、利率、保证人等项。此外若为委托贷款,由委托人向受托方 相符,与原告方订合同的本意完全相反,根本不是原告的真实意思表示。二审之“该条款是原告真实意思表示”之认定,完全违悖事实、常理、理论、法律、法规、及司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
费用HK$255198.60元。梁金福答辩称:其对与财务公司的HK$310万元的借款合同已部分还本付息,尚欠HK$1406327元,香港法院亦就此作出 合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律。既然如此,裁决当事人纠纷的法律当然就应为法院所在地法律。二、关于债权转让的效力。债权转让如何才有效?其转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -
了解详情
由A公司自由支配,最终导致1437万元无法收回,D分行具有明显过错,应承担相应的法律后果。试问:倘若没有保证人,D分行还会这样放任自流,不实行“双签”监管 的规则操作,将封闭贷款资金实行一般商业贷款处理,从而改变了借款合同的内容,却未取得保证人的同意。根据《担保法》第二十四条:“债权人与债务人协议变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-36281.html -
了解详情
,应认定无效。马延荣与顾修海1999年9月16日签订的用楼房抵押欠款协议书,应视为对原借款合同的变更,马延荣要求顾修海在3月末提供充分的保证, 了诉权。因为预期违约本身虽不产生消灭合同的效力,但预期违约已经构成了对另一方合同利益的侵害,另一方基于预期违约提起诉讼,请求法律救济,自应允许。所以本案原告马 ...
//www.110.com/ziliao/article-36256.html -
了解详情
议自己的观点: 一、银行、修理厂对轿车所享有的抵押权、留置权的效力能否及于其代位物。 在抵押、留置法律关系中,抵押物、留置物毁损、灭失,其价值 人经留置权人同意以留置物设定抵押的,抵押权的效力优于留置权。 对照本案,2003年7月15日王某与银行签订《汽车消费借款合同》后,即对轿车享有抵押权。2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-34938.html -
了解详情
议自己的观点: 一、银行、修理厂对轿车所享有的抵押权、留置权的效力能否及于其代位物。 在抵押、留置法律关系中,抵押物、留置物毁损、灭失,其价值 人经留置权人同意以留置物设定抵押的,抵押权的效力优于留置权。 对照本案,2003年7月15日王某与银行签订《汽车消费借款合同》后,即对轿车享有抵押权。2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-34378.html -
了解详情