行为效力的影响。对此,最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定:“超过诉讼时效期间,当事人双方就原 协议对担保人有约束力;如果担保人没有继续承担责任的意思表示,则不能视为重新确认提供担保。实践中出借人往往以财务会计需要等为由要求担保人签名确认,而隐瞒 ...
//www.110.com/ziliao/article-42898.html -
了解详情
搬家公司的雇工,他在执行职务过程中对他人造成损害,应由雇主搬家公司承担责任。 [分歧]: 对于搬家公司、丁某的行为性质及应适用何种归责原则,有以下四种观点。 转承赔偿责任的责任人并非侵害人。(三)雇工的行为是否执行职务,是转承赔偿责任的基本要件。只有雇工的行为在客观上表现为与雇主的意志相一致,即为雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-42775.html -
了解详情
竞业禁止和商业秘密纠纷的案件。争议焦点是:熊某是否违反了竞业禁止义务,熊某、电声公司是否侵犯了电子公司的商业秘密。正确审理本案,首先就必须确定熊某是否 属在职期间的兼职行为,违反了法定的竞业禁止义务,电子公司要求判令熊某承担违反竞业禁止义务的民事责任的诉讼请求应予支持。 另一种意见认为,熊某虽然实施了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41741.html -
了解详情
责任。信用社即诉至法院要求甲公司和乙公司承担连带还款责任。法院经审理查明:甲公司于1999年12月经工商部门核准登记注册后从未参加工商年检,工商部门已 在立法上俗称“兜底条款”、“口袋条款”,是为了避免挂一漏万的现象发生,是立法的需要,也起到了一定的威慑作用,但是这种“兜底条款”有可能导致法律适用上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -
了解详情
材料,该材料称:捷达经销站挂靠我乡企业办,95年当时红岸信用社有些待业青年需要安置,经双方协商,同意挂靠乡政府企业办,并由红岸信用社一次性拨付给捷达经销站 ,故其有过错,应承担相应的赔偿责任。 中包大庆公司系中包公司的分支机构,故其债权债务应由中包公司承担。关于富拉尔基支行是否享有原捷达经销站存入中包 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
材料,该材料称:捷达经销站挂靠我乡企业办,95年当时红岸信用社有些待业青年需要安置,经双方协商,同意挂靠乡政府企业办,并由红岸信用社一次性拨付给捷达经销站 ,故其有过错,应承担相应的赔偿责任。 中包大庆公司系中包公司的分支机构,故其债权债务应由中包公司承担。关于富拉尔基支行是否享有原捷达经销站存入中包 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
经销公司为被告向法院提起赔偿诉讼,法院依法确认其为直接承担责任的主体并承担赔偿责任,是正确的。作为销售者的经销公司以“钢圈质量不好,应向钢圈制造厂家索赔”为由推诿 (或者说确不合格),另一方面确有使用不当的问题。那么,是否凡发生有竞合的,都应双方分担民事责任呢回答是否定的。《产品质量法》第十五条在规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-40631.html -
了解详情
略).62元应于1999年12月30日前还清,并由第三人对林某公司的债务承担连带清偿责任。第三人为了偿还上述债务,于1999年8月26日将其对被告享 的债务责任,第三人对被告享有的债权合法有效。 2.第三人与原告之间债权转让行为是否具有法律效力。如果第三人已经将对被告的债权合法转让给原告,则不发生代位 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
。但司法实务中合同纠纷仅是民事纠纷的一部分,讼争纠纷法律适用相对原则其他民事纠纷是否适用笔者认为,其他民事纠纷中同样存在民事主体、民事法律关系等相对性的法律事实, 同意的,受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任,但在紧急情况下,受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”笔者认为,转居间合同除受居间 ...
//www.110.com/ziliao/article-40283.html -
了解详情
普遍的关注。下面将结合本案详细分析软件最终用户在我国应当承担的侵权责任。 软件最终用户是否承担责任的争议 我国新修改的《计算机软件保护条例》颁布后立刻 下面就详细分析,根据《计算机软件保护条例》第二十三条规定:软件最终用户需要承担民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 一、停止侵害、消除 ...
//www.110.com/ziliao/article-39947.html -
了解详情