起至实际付清之日止;3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:二原告系夫妻关系,于2004年6月18日登记结婚,后因房屋买卖贷款、过户问题,进行过 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
125400元、田某涛124653元。2020年5月执行期间周某亮与林某利协议离婚,约定夫妻债务归周某亮负担,24间平房归林某利所有。周某亮与林某利对财产 1日前还清。本院于2019年8月7日对赵某杰诉周某亮、田某涛民间借贷纠纷一案立案,并出具民事调解书。后该案进入执行程序,之后认定周某亮、田某涛暂无 ...
//www.110.com/ziliao/article-951846.html -
了解详情
。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区 权利人A公司,义务人B公司,抵押权种类为最高额抵押,被担保数额3150000元,债务履行期限2016年9月13日至2017年9月12日。 一审法院另查, ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区 权利人A公司,义务人C公司,抵押权种类为最高额抵押,被担保数额5700000元,债务履行期限2016年9月13日至2018年9月12日。 一审另查, ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情
某君名下,故不动产物权依法自然归属于吴某君。另外,张某霞与吴某君夫妻二人的约定有效与否,均没有发生涉案房屋变更登记和物权转移的法律事实,故涉案 又于2019年12月16日离婚。 赵某林、周某萧与吴某君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出(2018)京0106民初10164号民事判决书, ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
法院立案,正在审理当中。 周某霞未作答辩。 法院查明 赵某丽与武某亮原系夫妻,一号房屋现登记在武某亮名下。赵某丽于2017年向北京市朝阳区人民法院起诉要求 ,符合法律规定,法院予以支持。武某亮抗辩称其与赵某丽存在债务纠纷,无法腾退房屋,但债务的承担不影响物权的行使,武某亮此项抗辩意见没有法律依据,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944790.html -
了解详情
意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区 权利人A公司,义务人C公司,抵押权种类为最高额抵押,被担保数额5700000元,债务履行期限2016年9月13日至2018年9月12日。 一审另查, ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区 权利人A公司,义务人C公司,抵押权种类为最高额抵押,被担保数额5700000元,债务履行期限2016年9月13日至2018年9月12日。 一审另查, ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
涉案的法律关系没有任何关系,请求驳回对赵某楗的起诉。首先,原告所诉的争议并非夫妻共同债务,其所主张的借名买房与赵某楗无关,所主张的债务不是 符合购买该类房屋资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用被告购房资格购买涉案房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -
了解详情
涉案的法律关系没有任何关系,请求驳回对赵某楗的起诉。首先,原告所诉的争议并非夫妻共同债务,其所主张的借名买房与赵某楗无关,所主张的债务不是 符合购买该类房屋资格家庭的合法权益,认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下,借用被告购房资格购买涉案房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-940514.html -
了解详情