的陈述以及一审的庭审质证,本案的第二被告系第一被告西宁市某某有限公司的职员(系工程项目经理),第二被告张某驾驶的车辆也属于第一被告某某公司的。本起 相对性基本原则也将被随意突破,任何一个人或单位都可以随意的或者强制性的成为合同的一方当事人(主体)。因此,代理人认为,第一被告西宁市兴农水利有限公司不是《 ...
//www.110.com/ziliao/article-307243.html -
了解详情
商品房屋平面图见本合同附件一,房屋以附件一上表示为准)。该商品房分别为本合同第一条规定的项目中的:第_____(幢)(座)_____层__ 对该商品房提出有重大质量问题,甲、乙双方产生争议时,以_____出具的书面工程质量评定意见作为处理争议的依据。第十八条甲方关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-289627.html -
了解详情
的土地使用权现仍为集体所有土地。通过承办律师进一步核实,发现该开发项目的土地经有关规划管理机关核准的规划用途为“农民新村”建设,有关土地批准文件和政府规划 了该开发商因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明,导致所签署的《商品房买卖合同》因违反法律禁止性规定而无效,可根据已生效实施的《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-284487.html -
了解详情
全部承担工程质量不合格的责任。理由是:原告将科技大楼建设项目交给被告承建,被告本应按照国家有关工程规范、标准和设计要求施工,保证建筑物质量达到国家规定的标准,并 不能达到设计要求,需要进行加固处理。根据我国《建筑法》第六十条和《建筑工程质量管理条例》第四十一条的规定,被告所承建的科技大楼已存在工程质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-239664.html -
了解详情
。 现可查明如下事实: 原告张某系咸阳秦都区某租赁站塔吊机操作员,随塔吊机出租为延安市宝塔区某住宅工程项目服务,于08年10月14日到达施工现场。该工程为 七建与分包方延安某劳务公司签订工程劳务分包合同,开发商延安某公司对该合同进行担保。 09年9月7日,省七建撤走全部管理人员及印鉴,不在负责涉案工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-213456.html -
了解详情
2008年12月30日,被告万绍平雇请原告张刚友管理工地,双方约定了报酬等事宜,但未签订书面劳动合同。2008年4月30日,被告万绍平就2008 人向本院提交了九江市天龙预应力设备材料厂的营业执照传真件一份,以证明承包AS9标段桥梁项目工程是以企业的名义承包,并不是以个人的名义承包的。被上诉人张刚友是 ...
//www.110.com/ziliao/article-167095.html -
了解详情
全部承担工程质量不合格的责任。理由是:原告将科技大楼建设项目交给被告承建,被告本应按照国家有关工程规范、标准和设计要求施工,保证建筑物质量达到国家规定的标准,并 不能达到设计要求,需要进行加固处理。根据我国《建筑法》第六十条和《建筑工程质量管理条例》第四十一条的规定,被告所承建的科技大楼已存在工程质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-155346.html -
了解详情
并土管字第017号建设用地批准书,载明:用地单位,太原市市政工程建设开发公司;建设项目名称为河西北中部污水处理厂;用地单位主管机关太原市市政公用事业管理局, 开发公司上级主管部门,对其履行给付南上庄村委会、新庄村委会土地补偿费负有管理和监督之责任。市政开发公司答辩其与区政府没有支付南上庄村委会、新庄村 ...
//www.110.com/ziliao/article-45127.html -
了解详情
并土管字第017号建设用地批准书,载明:用地单位,太原市市政工程建设开发公司;建设项目名称为河西北中部污水处理厂;用地单位主管机关太原市市政公用事业管理局, 开发公司上级主管部门,对其履行给付南上庄村委会、新庄村委会土地补偿费负有管理和监督之责任。市政开发公司答辩其与区政府没有支付南上庄村委会、新庄村 ...
//www.110.com/ziliao/article-41184.html -
了解详情
范围内承担相应的赔偿责任。裁判要旨:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。陈某与A公司签订的《房屋委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效, 前,A物业公司于2018年10月至2019年5月31日之间仍继续为案涉项目提供物业服务,原审认定其与B公司之间存在事实物业服务关系,并无不当,物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-971799.html -
了解详情