建设工程工程款纠纷 -案例分析搜索

转包和挂靠在建筑市场上的法律风险

本公司资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工公司的名义承揽工程。禁止建筑施工公司以任何形式允许其他单位或者个人使用本公司的资质证书、以被挂靠单位与建设单位签订的建设工程施工合同无效后，工程款如何结算取决于工程是否竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-331197.html -了解详情

规避风险从法律顾问作起

开发商，在甲方未履行以上条款的情况下，丙方在支付甲方工程款时有权扣留甲方的工程款支付钢材的货和利息。”这是规范湖南*******开发有限公司的唯一条款。，支票收款人填写的是广东**建安集团有限公司，而不是岳阳**有限公司，在《建设工程施工合同》也明确约定是给岳阳**有限公司，还规定了生效和失效的条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-317347.html -了解详情

被告协议违约返还保证金并承担违约责任

。住沈阳市于洪区马三家镇。原告沈阳正大建筑工程有限公司诉被告辽宁省马三家劳动教养管理所建设工程施工合同保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行《工程结算协议书》。协议约定的主要内容为除被告预留保证金10万元外，其余工程款已全部结清（第三条）；该笔保证金于2007年12月31日返还给 ...

//www.110.com/ziliao/article-201826.html -了解详情

私自变卖抵偿设备法院判决依法赔偿损失

了该起财产损害赔偿纠纷案件。覃某某系湖南某建设有限公司项目经理，其公司承接湖南某食品有限公司办公楼装修、门卫室建造，后被拖欠工程款，经法院裁定，湖南余款待湖南某食品有限公司支付后直接支付给王某某，湖南某建设有限公司配合覃某某向湖南某食品有限公司追讨工程欠款，督促覃某某及时支付给王某某。2018年1 ...

//www.110.com/ziliao/article-780322.html -了解详情

金融借款类案件裁判观点集合！（附风险防范）

了项目工程，支付了部分材料款，并已经以自己的名义起诉拼牌（安徽）实业有限公司主张工程款，据此认定实际施工人构成了表见代理；（2）李建兴诉湖南黄花建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，法安院依据实际施工人李建兴以项目负责人的身份向雷润国借款，并向雷润国出示了《中标通知书》、《建设工程施工合同》及 ...

//www.110.com/ziliao/article-594807.html -了解详情

行政案件

月作出（2006）民初字第00023号《民事判决书》，判令天力公司支付总公司工程款、赔偿损失共计4113440.96元。判决生效后，原告以总公司的名义申请执行，资 1月总公司与资阳市天力实业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，该项目由原告承建。后因工程纠纷原告于2006年5月以总公司的名义起诉天力 ...

//www.110.com/ziliao/article-305123.html -了解详情

发包人对承包人提交的竣工结算文件未作答复的法律后果

工程施工，合同版本采用建设部的《建设工程施工合同》示范文本。工程竣工验收后，夏宇公司向裕兴公司提出竣工结算报告，结算工程款金额超出裕兴公司的预算范围，即视为认可，则显然极为牵强，容易引起争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工施工合同司法解释》）第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-238069.html -了解详情

为外地民工讨要工资的曲折过程

不足，还需要收集材料。当得知宜昌某法院审理过福建建筑公司和宜昌项目部的工程合同纠纷后，我们把取证重点放在宜昌法院审结的案子上。经过调查，我们终于在内容同本案没有关联性。法官最后采纳了我的意见，判决福建建筑公司支付全部的工程款。案件虽然胜诉了，但从中我们要看到索要农民工工资案件的复杂性。由于法律意思 ...

//www.110.com/ziliao/article-202666.html -了解详情

发包人对承包人提交的竣工结算文件未作答复的法律后果

工程施工，合同版本采用建设部的《建设工程施工合同》示范文本。工程竣工验收后，夏宇公司向裕兴公司提出竣工结算报告，结算工程款金额超出裕兴公司的预算范围，即视为认可，则显然极为牵强，容易引起争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工施工合同司法解释》）第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-153629.html -了解详情

该案是否属法院管辖

1月，塑胶跑道如期竣工并交由被告验收使用，但被告却未如约支付852050元工程款，故原告于2007年1月16日依仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。2007 应受理此案，此案不属法院管辖。其依据是：原、被告间的建设工程施工合同款纠纷已经北京仲裁委员会仲裁裁决生效，该仲裁裁决未经申请撤销也没有依法不予执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-144965.html -了解详情