月所购买,初次产权登记日期为2013年9月25日,如果仅是为办理过户使用,也应是在涉案房屋交付前后办理,登记为2003年5月18日与其所述不相符,李四的 李四、张三在庭审中仍否认双方之间的事实婚姻关系,坚持称双方系朋友关系,二人均存在不诚信之处,故法院对其所述双方之间存在借贷关系、购房首付款均是张三所 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
月所购买,初次产权登记日期为2013年9月25日,如果仅是为办理过户使用,也应是在涉案房屋交付前后办理,登记为2003年5月18日与其所述不相符,李四的 李四、张三在庭审中仍否认双方之间的事实婚姻关系,坚持称双方系朋友关系,二人均存在不诚信之处,故法院对其所述双方之间存在借贷关系、购房首付款均是张三所 ...
//www.110.com/ziliao/article-883933.html -
了解详情
2013年2月22日出具的证明等现有证据,证明本案争议房屋的购房款和房屋其它费用的缴纳与房屋实际占有使用人均是原告李A以及孙C,且被告彭D明示其对 本案争议房产拆迁后,拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否需要补交房屋价差等事项处于不确定状态,即原标的物灭失后新的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-869171.html -
了解详情
2013年2月22日出具的证明等现有证据,证明本案争议房屋的购房款和房屋其它费用的缴纳与房屋实际占有使用人均是原告李A以及孙C,且被告彭D明示其对 本案争议房产拆迁后,拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否需要补交房屋价差等事项处于不确定状态,即原标的物灭失后新的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-868709.html -
了解详情
2013年2月22日出具的证明等现有证据,证明本案争议房屋的购房款和房屋其它费用的缴纳与房屋实际占有使用人均是原告李A以及孙C,且被告彭S明示其对 本案争议房产拆迁后,拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否需要补交房屋价差等事项处于不确定状态,即原标的物灭失后新的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-858785.html -
了解详情
x公司(出卖人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,主要约定:基本情况:建筑面积为141.64平方米,单价每平方米3531元,总价款500131元。付款方式:买受 的争议焦点在于乔峰主张的借名买房关系是否成立。对此,应当结合房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有以及对于借名购房有无合理解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-856898.html -
了解详情
x公司(出卖人)签订《北京市商品房现房买卖合同》,主要约定:基本情况:建筑面积为141.64平方米,单价每平方米3531元,总价款500131元。付款方式:买受 的争议焦点在于乔峰主张的借名买房关系是否成立。对此,应当结合房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有以及对于借名购房有无合理解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-855896.html -
了解详情
作出处理意见,确定案涉土地实际面积为2.25亩,并将该土地分为三份,林玲0.87亩,周曦0.87亩,周北房屋占地0.51亩。母亲林玲随 一家出资出力花费45685.00元将母亲安葬。2017年3月11日周北无故到上诉人管理使用的果园内撒花椒种子,双方发生纠纷。2017年2月上诉人以继承纠纷向法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-854722.html -
了解详情
2013年2月22日出具的证明等现有证据,证明本案争议房屋的购房款和房屋其它费用的缴纳与房屋实际占有使用人均是原告李某一以及孙某三,且被告彭某四 本案争议房产拆迁后,拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否需要补交房屋价差等事项处于不确定状态,即原标的物灭失后新的标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-853665.html -
了解详情
2013年2月22日出具的证明等现有证据,证明本案争议房屋的购房款和房屋其它费用的缴纳与房屋实际占有使用人均是原告李某一以及孙某三,且被告彭某四 本案争议房产拆迁后,拆迁安置补偿如实物安置补偿抑或货币化安置补偿、或房屋安置面积是否超标是否需要补交房屋价差等事项处于不确定状态,即原标的物灭失后新的标的物 ...
//www.110.com/ziliao/article-833828.html -
了解详情