,在协议中没有自身利益,也不主张拆迁利益。 2010年12月,北京C公司(以下简称C公司)与吴某签订两份《政府定向安置房屋买卖协议》和两份《补充协议》, 仅B号房屋的实际居住人口3人之中列有赵某文。因此根据拆迁政策、房屋来源以及上述合同约定,B号拆迁款中与补偿协议中所列的实际居住人口相关的款项部分归赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -
了解详情
安置所得,但被继承人李母在签订《拆迁安置协议》后不久即去世,并没有和中国外文局签订上述两套房屋的买卖合同,也没有履行合同的权利义务。上述两套房屋的全部 配偶工龄所获得的政策性利益应作为死亡配偶李父的遗产予以分割。被告主张上述两套房屋应为被告和被继承人共同共有,无事实和法律依据,不予支持。 李父、李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-949554.html -
了解详情
田某林与张某权、被告王某仁、王某湖、齐某君所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的行为。 被告田某林与张某 手中购买房屋及宅院,亦由王某湖、王某仁等居住使用。 2017年,诉争的宅院被拆迁,分别由王某湖及王某仁的妻子齐某君同相关单位签订拆迁安置补偿协议。审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
、李某兰、李某雯与北京H公司作为腾退人签订《住宅房屋拆除腾退货币补偿协议》、《定向安置房买卖合同》等多份拆除腾退补偿相关文件。经张某国多次要求 财产协议书,经家人共同协商后,房产分割,原有北京市大兴区8号宅基地一处,在2017年拆迁,李某兰获得南小街回迁安置房2号(房产面积:76.08平方米)和1号( ...
//www.110.com/ziliao/article-940003.html -
了解详情
及宅基地禁止买卖,被告张某旺非本村村民,其就上述房屋签订的买卖合同是无效合同,不应当得到法律的保护。 综上,被告的行为严重侵害了我的合法权益,故我 事实。如果其认为是非法占有,早该主张权利。诉讼时效也过期。 六、原告是为拆迁利益所驱使,属于违背诚信的见利忘义行为,应当受到道德的谴责,更不应该受到法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937014.html -
了解详情
改造,2000年7月25日张父与北京M公司签订了《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》,约定张父拥有的号房屋拆除后,可获得建筑面积61.32平方米的回迁房屋补偿。张 年11月26日,M公司(出卖人,甲方)与张某强(买受人、乙方)签订《商品房买卖协议》,内容为张某强以336528元的价格购买一号房屋。M公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-933298.html -
了解详情
但后来,因为原告与刘某君生矛盾,刘某君竟然单方认为,该被拆迁房屋登记在其名下,所得拆迁利益也应归其完全所有,并要单方出售安置的一居室楼房。原告提出 年4月30日,北京市门头沟区物资局(甲方)与刘某君(乙方)签订房屋买卖契约,约定甲方将一号房屋出售给乙方,售价18355元,乙方按甲方制定的售房办法,实付 ...
//www.110.com/ziliao/article-932545.html -
了解详情
登记证书。 该房屋取得的来源原为张某英及配偶李某军所有的5号院拆迁所得,李某军去世后,其份额经公证处公证由张某英继承所有,故最终权利人确定在张某 某华(乙方,购房人)与J公司(售房单位)就买卖北京市大兴区1号房屋签订《公有住宅买卖合同》,房价款294740元。该房屋已于2010年7月16日登记在张某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-929530.html -
了解详情
华(乙方,购房人)与北京X公司(售房单位)就买卖北京市大兴区1号房屋签订《公有住宅买卖合同》,房价款29474元。该房屋已于2010年7月16日登记在张某华 王某辉及是否有王某谦、李景和的财产份额等。而本案诉争房屋系西城区8号房屋拆迁取得,且生效判决中均明确如涉及被安置人之间的其他法律关系,相关权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-929025.html -
了解详情
、李某兰、李某雯与北京H公司作为腾退人签订《住宅房屋拆除腾退货币补偿协议》、《定向安置房买卖合同》等多份拆除腾退补偿相关文件。经张某国多次要求 财产协议书,经家人共同协商后,房产分割,原有北京市大兴区8号宅基地一处,在2017年拆迁,李某兰获得南小街回迁安置房2号(房产面积:76.08平方米)和1号( ...
//www.110.com/ziliao/article-928191.html -
了解详情