民事纠纷引起 -案例分析搜索

论拒不履行网络安全管理义务罪

而论，直接控制说符合我国最高人民法院发布的司法解释《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所主张的认定网络服务提供者侵权的实质性替代标准，犯所特有的，作为犯的因果关系判断一样存在。[76]但只有条件说意义上的引起和被引起关系，当然还不能说不作为与法益侵害结果之间具有因果联系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-658215.html -了解详情

QQ聊天记录能否成为法律证据

记录是作为电子数据这一高科技电子介质为载体的证据形式进入了司法领域，新民事诉讼法明确将其纳入证据范畴，能够作为法律证据使用。【评析】笔者同意第二，网络已成为人们生活、工作和商事交易中不可或缺的一部分，与此同时因网络纠纷引起的民事纠纷不断增加。电子数据这一高科技电子介质为载体的证据形式随之必然进入 ...

//www.110.com/ziliao/article-658018.html -了解详情

QQ聊天记录能否成为法律证据？

记录是作为电子数据这一高科技电子介质为载体的证据形式进入了司法领域，新民事诉讼法明确将其纳入证据范畴，能够作为法律证据使用。【评析】笔者同意第二，网络已成为人们生活、工作和商事交易中不可或缺的一部分，与此同时因网络纠纷引起的民事纠纷不断增加。电子数据这一高科技电子介质为载体的证据形式随之必然进入 ...

//www.110.com/ziliao/article-656794.html -了解详情

产品生产者、销售者、运输者、仓储者责任纠纷案例

：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿就构成了侵权责任。本案中，经过调查，死者死亡并不是因为被告生产的热水器直接引起，被告生产的热水器并不存在质量问题。死者的死亡是因为其自己安装的液化石油气调 ...

//www.110.com/ziliao/article-655822.html -了解详情

原告山东汇泉工业有限公司与被告株式会社新韩银行信用证议付纠纷一案

韩国法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证付款纠纷，从跟单信用证的合同成立及交单议且被告对该检验证书未提出异议的事实，可以认定该“1200K”中的“K”并未对双方引起数量上的歧义，其应系被告在开立信用证过程中因自身工作疏忽所形成的笔误 ...

//www.110.com/ziliao/article-655774.html -了解详情

进出口信用保险合同纠纷

上诉人中国人民保险公司某分公司(下称某人保)因保险合同纠纷一案，不服某市中级人民法院(2001)杭经初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年8月6日：1．其具有原告资格；2．某人保应作为本案被告承担因保险事故发生而引起的赔偿责任；3．本案保险合同和设备公司与美鹰公司之间的商务合同，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-655537.html -了解详情

乔学知等与河南新鑫保险代理有限公司等保险代理合同纠纷一案一审民事判决书

鑫代理公司）、太平保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平保险新乡支公司）保险代理合同纠纷一案，乔学知、乔增远、恼里镇政府于2009年5月12日的机动车辆保险投保单、新乡市红旗区人民法院（2009）红民二初字第416号民事裁定书、第三者责任险条款无异议，对太平保险新乡支公司提供的2006年5月12日 ...

//www.110.com/ziliao/article-655535.html -了解详情

XXX与XXX公司盈余分配纠纷一案

以下简称某公司）因与被上诉人韩某公司盈余分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2002）历城民商重初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了履行，该分红决议也未对某公司的其他债权人产生任何损害，该分红决议亦未引起其他诉讼，故该分红决议合法有效。某公司应当在每一某年度终了时制作财务 ...

//www.110.com/ziliao/article-654724.html -了解详情

股权转让纠纷中伪造股东签名的认定

。孙某上诉请求撤销一审判决第一项，驳回许某的诉讼请求。许某不服一审法院民事判决，提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人邹股权通过工商登记，转到自己名下，此类案件近几年呈上升趋势。由于此事容易引起错综复杂的纠纷，使企业卷入纷繁的诉讼之中，直接影响经营和股东权益，有的甚至还会 ...

//www.110.com/ziliao/article-651017.html -了解详情

企业纠纷

。一审法院适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，本案系因合同而引起的纠纷，双方当事人对合同履行地约定不明确，双方所争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为河南省周口市沈丘县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-614405.html -了解详情