的争议焦点为法院对一号房屋所作分配是否恰当的问题。 根据查明事实，一号房屋为贾某和林某婚姻关系存续期间的共同财产，现已取得房屋产权证，应予分割。法院根据 情况，确定贾某和林某分割夫妻共同财产的比例分别为35％和65％，正确。对于离婚后林某独自偿还贷款部分，法院参照双方财产分割比例予以分担，并无不当。林 ...
//www.110.com/ziliao/article-953780.html -了解详情
本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与周某均于1981年10月11日登记结婚。2017年1月，原告购买了海南省一号房屋房屋，并于2017年1月26日全额 人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。根据查明的事实，原告与周某均婚姻关系存续期间，以周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952243.html -了解详情
峰辩称，被拆迁房屋系我于2003年购买，而我与赵某丽于2009年结婚，故该房屋不属于夫妻共同财产，我与S村不存在恶意串通的情形，赵某丽未得到拆迁安置与我 村与林某峰签订的《货币补偿协议书》是否存在恶意串通，损害赵某丽利益的情形。首先，赵某丽庭审中陈述林某峰取得拆迁补偿款后便无法与其取得联系，且S村拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-951679.html -了解详情
的争议焦点为法院对一号房屋所作分配是否恰当的问题。 根据查明事实，一号房屋为宋某和周某婚姻关系存续期间的共同财产，现已取得房屋产权证，应予分割。法院根据 情况，确定宋某和周某分割夫妻共同财产的比例分别为35％和65％，正确。对于离婚后周某独自偿还贷款部分，法院参照双方财产分割比例予以分担，并无不当。周 ...
//www.110.com/ziliao/article-951677.html -了解详情
孙某鹏与朱某丹于2015年5月16日登记结婚，朱某丹于2019年向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼,后法院判决驳回朱某丹要求离婚的诉讼请求。在本案诉讼 进行投资、交付购房定金等事实均予以确认且在离婚诉讼案件中亦要求将上述财产作为夫妻共同财产进行分割的情况下，基于赵某霞提供的现有证据，法院有理由相信赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948398.html -了解详情
肯定是要告诉她的。这两笔债务都是夫妻双方婚姻存续期间的共同对外债务，但是我认为我没有还款义务。 首先，借款所购买的的房产离婚后归孙某辰所有，购买时房款三百 涉案房屋，该房屋购买时间为齐某君、孙某辰结婚后，双方离婚时将涉案房屋作为夫妻共同财产分配给孙某辰，故虽孙某辰未在借条中签字，但该借款确用于夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-948180.html -了解详情
协议，在公平诚信、自愿的基础上达成协议，男方承诺女方以下条件作为结婚条件。北京市丰台房屋是李某河、金某共同财产各50%。如：金某提出离婚，净身出户。如：李某 ，但其于2016年与金某签订《婚前协议书》，将诉争房屋约定系与金某的夫妻共同财产，在此之后，李某河未就诉争房屋再订立新的分配协议，故对于诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944729.html -了解详情
协议，在公平诚信、自愿的基础上达成协议，男方承诺女方以下条件作为结婚条件。北京市丰台房屋是李某河、金某共同财产各50%。如：金某提出离婚，净身出户。如：李某 ，但其于2016年与金某签订《婚前协议书》，将诉争房屋约定系与金某的夫妻共同财产，在此之后，李某河未就诉争房屋再订立新的分配协议，故对于诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944448.html -了解详情
对债权人造成损害知情，未举证证明李某杰与赵某玲存在恶意串通，故不能认定夫妻共同财产分割显失公平。4.李某强、李某军提起债权人撤销权已过除斥期间。一 ，李某杰处分一号房屋所有权的行为是否对李某强、李某军的债权造成损害。法院具体分析如下： 关于焦点一。债权人撤销权制度，是指债权人对债务人所为的危害债权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943617.html -了解详情
为依据。孙某奇与赵某谦于2014年12月登记结婚，赵某谦从他人处代孙某奇的父母购得案涉房屋，于2017年3月取得产权证，案涉房屋属于孙某奇与赵某谦的夫妻共同财产。离婚时，孙某奇与赵某谦约定案涉房屋归孙某奇所有，并经北京市房山区人民法院民事判决书确认。案涉房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-943502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务