广州海事法院2001年受理的原告阳光对外贸易发展有限公司诉被告中国外运广州公司海上货物运输合同货损纠纷一案。该案被告反诉请求原告给付运费为2,790美元。原告以其已经 及提供运费、保险费等单据的原件。 一审法院认为:原、被告双方签订的购销合同合法、有效,但原告提供的证据不足,不能证明被告尚欠其货款,遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -
了解详情
对钢材运输的特别规定,目前未被废止,仍然有效,原审适用该规定处理本案纠纷并无不当。货物重量依法应由托运人自行确定并准确填写在货票上。联合公司向汇山公司 如下:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起多环节联合作业运输钢材(镀锌管)之海上货物运输合同纠纷案,关键在于认定各环节验收交接的标准和镀锌管运输适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-38480.html -
了解详情
的地铁车辆两列,在承运人中波轮船公司所属泰兴轮(1997/V0.1航次)运输期间发生车厢外观货损,嗣后,由货物保险人出资聘请原制造商德国西门子公司的工程 运证书》。[一审审判结果]广州海事法院认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。苏黎世公司、中波公司双方均同意适用中华人民共和国法律,故适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
)因与被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处(以下简称保险办事处)发生水路运输货物保险合同纠纷,向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起诉讼。南宁市中级人民法院将此案移送至 对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益,故其与被告签订的保险合同应属无效;况且原告在寻找合格的承运人方面有明显过错,以致被“连机 ...
//www.110.com/ziliao/article-38413.html -
了解详情
货物交付法律关系的当事人是承运人和联运单据及海运提单的持有人,君皇公司不是运输合同的当事人,不是联运单据及提单法律关系的主体,就货物交付而言与原告 ,后者请求保护侵权之债 — 返还联运单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉,在本案中不产生诉讼时效中断的效力。原告没有提供证据证明本案存在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
公司在天津以承运人身份与廊坊北旺胜利沥青厂签订租用“丽水”轮装运沥青渣的沿海运输协议。 1988年12月16日0112时,“丽水”轮抵达天津港引水锚地,同日1510 过程中,蛇口联运公司撤诉。 「专家评析」 本案是一宗海上货物运输航次租船合同纠纷。在本案中,被告租用原告的船舶将其货物从中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38253.html -
了解详情
对钢材运输的特别规定,目前未被废止,仍然有效,原审适用该规定处理本案纠纷并无不当。货物重量依法应由托运人自行确定并准确填写在货票上。联合公司向汇山公司 如下:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起多环节联合作业运输钢材(镀锌管)之海上货物运输合同纠纷案,关键在于认定各环节验收交接的标准和镀锌管运输适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-37650.html -
了解详情
的地铁车辆两列,在承运人中波轮船公司所属泰兴轮(1997/V0.1航次)运输期间发生车厢外观货损,嗣后,由货物保险人出资聘请原制造商德国西门子公司的工程 运证书》。[一审审判结果]广州海事法院认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。苏黎世公司、中波公司双方均同意适用中华人民共和国法律,故适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
)因与被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处(以下简称保险办事处)发生水路运输货物保险合同纠纷,向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起诉讼。南宁市中级人民法院将此案移送至 对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益,故其与被告签订的保险合同应属无效;况且原告在寻找合格的承运人方面有明显过错,以致被“连机 ...
//www.110.com/ziliao/article-37582.html -
了解详情
货物交付法律关系的当事人是承运人和联运单据及海运提单的持有人,君皇公司不是运输合同的当事人,不是联运单据及提单法律关系的主体,就货物交付而言与原告 ,后者请求保护侵权之债 — 返还联运单据下的货物或货款及利息。原告先前以信用证纠纷起诉,在本案中不产生诉讼时效中断的效力。原告没有提供证据证明本案存在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情