人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司仅在保险合同约定的限额内对合同约定的赔偿范围损失承担保险赔偿责任,对于不属于保险责任的部分,应由侵权人自行承担。二、本案 的31,272.5元。(五)因王某明知桂C超重的情况下驾驶该车导致事故发生,过错程度较大,不同意赔偿精神损害扶慰金。(六)原告提供的交通费 ...
//www.110.com/ziliao/article-849827.html -
了解详情
焦点为:一、孟XX在本起事故中是否存在过错?是否应承担相应的责任?对于事故发生当日的情况,孟XX等人在XX县公安局城东派出所询问时分别作了陈述。 作为生产工具使用而非行驶过程中,不属于交通行为;事故发生的场所是建筑工地而非道路。原审判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任适用法律错误。对相关损失,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-709011.html -
了解详情
余下的30%即2977.10元理应由原告负责偿付给邱某,在没有证据证实原告已偿付1275.90元给邱某情况下,原告主张已经付给陈某乙和陈某珠的 七条认定精神损害抚慰金不属于责任范围的条款没有对H市政协产生合同约束力是错误的。 保险公司与被保险人人关于精神损害赔偿不属于保险责任的约定是严格按照国家法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-270883.html -
了解详情
某在本起交通事故中负有主要责任,法院酌定唐某对沈某不属于交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任;因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险 正常的驾驶培训过程中发生车祸致第三方损伤的,一般情况下,学员本身不承担赔偿责任,由教练车保险公司在保险赔偿范围予以赔偿,不足部分由教练、驾驶培训机构一方或 ...
//www.110.com/ziliao/article-716889.html -
了解详情
信,进而采信其鉴定意见。 关于被告提出诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围的主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及第十条规定,诉讼费、鉴定费确 人赔偿的适用,在现实生活中,车辆所有人和使用人不一样的情况有很多,本案的判决严格适用了法律法规和司法解释,因此该判决结果对车辆所有人加强对车辆管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-709027.html -
了解详情
因向先生没有取得驾驶证,且属醉酒后驾驶,该次事故产生的损害不属于交强险的赔偿范围,保险公司不应承担赔偿黄先生的责任,因而判决驳回了黄先生对保险公司的诉讼 造成了他人的人身损害或财产损失,保险公司均须在交强险的责任限额内负责赔偿。但交强险的强制性并不表示在任何情况下,只要发生了交通事故,造成第三者人身或 ...
//www.110.com/ziliao/article-755523.html -
了解详情
因向先生没有取得驾驶证,且属醉酒后驾驶,该次事故产生的损害不属于交强险的赔偿范围,保险公司不应承担赔偿黄先生的责任,因而判决驳回了黄先生对保险公司的诉讼 造成了他人的人身损害或财产损失,保险公司均须在交强险的责任限额内负责赔偿。但交强险的强制性并不表示在任何情况下,只要发生了交通事故,造成第三者人身或 ...
//www.110.com/ziliao/article-687300.html -
了解详情
,尹某帮忙用木板垫住后车轮。谁知,毕师傅在未确认尹某是否离开车辆的情况下突然起动,导致他的右手食指被车轮碾压受伤。经司法鉴定,尹某的伤情构成十 事故程序处理,不同意承担交强险赔偿责任。法院判决,由保险公司在交强险责任限额内先行承担10.23万元,超过或不属于交强险赔偿范围的1.23万元由陈先生全额赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-482576.html -
了解详情
,尹某帮忙用木板垫住后车轮。谁知,毕师傅在未确认尹某是否离开车辆的情况下突然起动,导致他的右手食指被车轮碾压受伤。经司法鉴定,尹某的伤情构成十 事故程序处理,不同意承担交强险赔偿责任。法院判决,由保险公司在交强险责任限额内先行承担10.23万元,超过或不属于交强险赔偿范围的1.23万元由陈先生全额赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-476615.html -
了解详情
,尹某帮忙用木板垫住后车轮。谁知,毕师傅在未确认尹某是否离开车辆的情况下突然起动,导致他的右手食指被车轮碾压受伤。经司法鉴定,尹某的伤情构成十 事故程序处理,不同意承担交强险赔偿责任。法院判决,由保险公司在交强险责任限额内先行承担10.23万元,超过或不属于交强险赔偿范围的1.23万元由陈先生全额赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-473547.html -
了解详情