赔偿损失共计42600元。因柴某没有及时向运输公司支付赔偿款,运输公司将柴某诉至法院,要求柴某依据挂靠协议约定返还赔偿款,并支付利息。 【承办过程】 过程中遇到的难点,原、被告双方签订的车辆挂靠协议是否有效 律师向法院陈述代理意见 车辆挂靠是指个人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业,并以该企业名义进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-623743.html -
了解详情
以竣工时起算滞纳金顺理成章。争议焦点三:二被告2002年3月19日的还款协议是否有效,有无恶意串通行为,建安公司能否处分该权利审理中一种观点认为协议有效。二 建安公司与吕某之间、工商局之间均未设立合法的债权债务关系,其与吕某之间是挂靠关系,权利是收取吕某管理费,义务是为吕某开票、结算等相关辅助工作。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-57901.html -
了解详情
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条:“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的,在诉讼中,该个体 的几个合同文件,主要是三建公司与舒伟国等签订的文件盖印时间与签署的日期不符。这就产生一个问题,即这一文件是否有效?法院的观点是只要印章是 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
被没收。司法解释第4条规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效,人民法院可以收缴当事人已经取得的非法所得。被挂靠 ,约定中标后由该企业或个人实际施工,则中标企业与实际施工人之间是转包关系,总包合同有效、转包合同无效。在现实中,挂靠和转包在相当多的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-556477.html -
了解详情
X友公司广州分公司的负责人吴湘生的个人账号支付的。因此,南京宇X公司与湖南X友公司之间存在挂靠关系,而南京宇X公司是涉讼工程的实际施工人。为 为南京宇X公司,就乙方挂靠甲方企业资质证件从事经营管理活动事宜达成一致协议:挂靠协议有效期为涉讼工程开工至该工程结算完成及支付全部工程款截止;协议有效范围为涉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情
中联环六所的账目往来等,欲证明赵春叶团队与中联环公司之间并不存在事实上的劳动合同关系,实为挂靠关系,赵春叶团队自己承担房租、水电及其他设计成本 叶的数额为准。关于利息,考虑到双方对于债权转让协议是否有效、是否已经通知债务人等存有争议,并未有证据证明中联环公司系故意拖欠,关于正阳方鑫设计中心主张逾期付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-726660.html -
了解详情
(证据3、证据4、证据5) 1、谅解备忘录是在《施工合同》《补充协议》有效的前提下对上诉人完成工程量的确认,由于《施工合同》及《补充协议》 缴纳可证明),由此可证明本案工程是青海分公司或个人借用资质挂靠施工; (3)工程款也是由某某国际工程有限责任公司青海分公司收取的,被上诉人并未参与合同的实际履行( ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
问题。出租车公司辩称:车辆转让协议是原告与王义之间签署的,系个人行为,该纠纷与其无关。法院审理认为,被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告,未 出租车的营运权甚至超过了车价。这两个悖论反映在本案中,就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人,但是他是实际上的产权人,有权处分自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-526105.html -
了解详情
。 出租车公司辩称:车辆转让协议是原告与王义之间签署的,系个人行为,该纠纷与其无关。 法院审理认为,被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告,未 出租车的营运权甚至超过了车价。 这两个悖论反映在本案中,就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人,但是他是实际上的产权人,有权处分自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211577.html -
了解详情
,需多个部门协调的问题或是某项工作的推进。 泰安客运公司与30余名车主之间因购车、挂靠营运等问题未能得到合理解决,双方矛盾由来已久,至协调会召开之 的禁止性规定,合法有效,泰安公司应当按照原协议约定全面履行自己的义务并承担违约责任。 (三)关于协调一方人数众多的当事人的争议解决方案,是否具有扩张性,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-644785.html -
了解详情