李传营辩称徐州水泵厂负责人的变更不能影响债务的承担方式，故应由企业承担清偿责任。 [裁判要点]： 江苏省沛县人民法院经审理认为：原告东光公司与被告徐州 的独立性和责任的独立性又受到一定的限制。但是，这些相对性特点并不能否定个人独资企业作为一种独立的民事主体——非法团体而存在。 作为本案而言，原投资人李 ...
//www.110.com/ziliao/article-322267.html -了解详情
被告李某某辩称徐州水泵厂负责人的变更不能影响债务的承担方式，故应由企业承担清偿责任。 [裁判要点]： 江苏省沛县人民法院经审理认为：原告东光公司与被告 的独立性和责任的独立性又受到一定的限制。但是，这些相对性特点并不能否定个人独资企业作为一种独立的民事主体——非法团体而存在。 作为本案而言，原投资人李 ...
//www.110.com/ziliao/article-43849.html -了解详情
，不具有独立的实体法律人格，不能对外独立的承担民事责任，不是完整法律意义之企业，其性质与《民法通则》第二十六条规定的个体工商户并无本质的区别。当然 了诉讼，民事责任如何承担实务界也很困惑。其症结仍然在我国实体法和程序法对个人独资企业的法律地位作出了不一致的规定，这一矛盾只有等待立法的统一才能最终化解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43389.html -了解详情
被告李某某辩称徐州水泵厂负责人的变更不能影响债务的承担方式，故应由企业承担清偿责任。 [裁判要点]： 江苏省沛县人民法院经审理认为：原告东光公司与被告 的独立性和责任的独立性又受到一定的限制。但是，这些相对性特点并不能否定个人独资企业作为一种独立的民事主体——非法团体而存在。 作为本案而言，原投资人李 ...
//www.110.com/ziliao/article-39993.html -了解详情
，不具有独立的实体法律人格，不能对外独立的承担民事责任，不是完整法律意义之企业，其性质与《民法通则》第二十六条规定的个体工商户并无本质的区别。当然 了诉讼，民事责任如何承担实务界也很困惑。其症结仍然在我国实体法和程序法对个人独资企业的法律地位作出了不一致的规定，这一矛盾只有等待立法的统一才能最终化解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39534.html -了解详情
企业性质及股权分配均未在工商登记部门进行变更，至今仍是吕某投资的个人独资企业； 三、2013年10月22日、12月3日，交通银行股份有限公司哈尔滨友谊 》证实甲已成为医疗用品厂合伙人之一，所欠的借款发生于合伙期间，属于合伙企业的债务为由，向黑龙江高院提起上诉，黑龙江高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-732173.html -了解详情
清偿责任。 [分歧] 本案在审理过程中，形成了以下三种观点： 第一种观点认为，个人独资企业并非绝对无独立法律人格，而是具有相对独立的法律人格，在债务的承担上亦 法律上的相对独立性，但原投资人对于转让之前债务，仍应是责任主体，而受让企业的投资人则应在受让资产范围内承担补充责任。 第三种观点认为，个人独资 ...
//www.110.com/ziliao/article-139495.html -了解详情
主体资格依旧延续。 3.投资人之间对债务承担的内部约定不能对抗善意第三人 因个人独资企业转让时的约定只对原投资人和现投资人具有约束力，不具有对抗善意第三人的 独资企业在债务承担上也具有相对的独立性，其具有一定的债务承担能力，其只在企业的财产范围内承担清偿责任。根据民法的基本理论，担保债务也是债的一种， ...
//www.110.com/ziliao/article-708706.html -了解详情
养猪场应当对该债务承担清偿义务。2.本案中的乙养猪场不因投资人一般性变更而发生民事主体资格中断。个人独资企业变更投资人时，如果没有对变更之前的债权债务进行清算，仅仅是一般性变更，其企业名称、相对独立的财产和固定的经营场所没有发生变化，经营活动依旧以原企业名义进行，则个人独资 ...
//www.110.com/ziliao/article-521508.html -了解详情
养猪场应当对该债务承担清偿义务。2.本案中的乙养猪场不因投资人一般性变更而发生民事主体资格中断。个人独资企业变更投资人时，如果没有对变更之前的债权债务进行清算，仅仅是一般性变更，其企业名称、相对独立的财产和固定的经营场所没有发生变化，经营活动依旧以原企业名义进行，则个人独资 ...
//www.110.com/ziliao/article-519263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务