范围内，而且苏先生也没有在指定医院治疗，因此做出了拒赔决定。 法院做出有利投保人解释 中山区法院经审理认为，保险公司依据苏先生在单位与保险公司签订的《员工福利 。而苏先生这次住院是颈椎陈旧性骨折复发，不应视为保险合同中所指的疾病。法院认为保险合同中对疾病的释义和关于免责条款的规定，并没有明确旧病复发不 ...
//www.110.com/ziliao/article-35139.html -了解详情
拘留人的人身权利，通过国家赔偿给予司法救济。 案情 2008年9月，辽宁省大连市中山区人民法院对原告林常胜诉被告林松借贷纠纷一案，作出（2008）中民初字 法院作出的已生效1667号判决，向大连中院提出再审申请。大连中院裁定指令中山区法院再审；再审期间，中止原判决的执行。 因林松仍未履行1667号判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-518630.html -了解详情
医院辩解说，被告医院对患者的诊断明确，手术指征明确，手术方法得当。医院向法院提交了全套病历，证明了被告在诊治过程中履行了认真、谨慎、正确、及时的 造成患者死亡的为一级甲等医疗事故，因此，本案应按一级甲等医疗事故处理。日前，中山区法院一审判决，被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、陪护费共计38万余元， ...
//www.110.com/ziliao/article-296539.html -了解详情
十年前和三十年前所患过的病症，拒绝给付保险金。昨日记者获悉，中山区法院一审判决被告保险公司给付王先生“重大疾病保险金”9万元。 投保9万重大疾病 判令被告保险公司按9万元给付“重大疾病保险金”。 判决： 保险公司理应支付保险金 中山区法院经审理认为，本案涉《人寿保险合同》有效，既然合同也定的保险事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-46629.html -了解详情
的保险合同。保险公司认为客户隐瞒病情。 为此，朱先生将保险公司起诉到法院，请法院判令被告保险公司按保险合同约定赔偿31196元。 被告保险公司则辨称 规定，被告保险公司有权拒付保险金并解除合同。没有证据佐证保险公司被判赔偿 中山区法院经审理认为，原被告签订的保险合同真实有效。原告朱先生出险后，向被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-46626.html -了解详情
12万元，并承诺于同年10月底前归还借款。半年之后，吴先生与陈女士因感情不合，经法院调解离婚，当时，因吴先生在这起离婚案件中主张所欠苏先生的借款未得到陈女士的确认，因此，法院在结案时未作相应处理。2010年3月，债权人苏先生向大连市中山区法院提起诉讼，要求判令吴先生与陈女士共同归还其借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-765569.html -了解详情
部门的社会公信力。这位业内人士表示，至于冯某遇到的这种情况，由于他迟迟没有到法院提请诉讼，导致现在过了诉讼时效。因此，冯某即使现在仍然对这份遗嘱存在 的呢即便是，又怎么能证明我岳父当时的神志处于清醒状态呢冯某说。 公证处 中山区公证处一位负责人表示：根据给赵老汉做遗嘱公证的公证人员讲，当时我们确实是按 ...
//www.110.com/ziliao/article-857046.html -了解详情
所有的牌号为沪B96739、沪B96716两辆抵押汽车的拍卖款项。现嘉定支行要求法院判令：1、巴比公司向嘉定支行偿付借款本金1,591,187.89元， 则原告上海银行股份有限公司嘉定支行可以与被告许继田协议，以抵押物(座落于大连市中山区都市海景1号楼2单元18层2号房屋)折价或者以拍卖、变卖该抵押物 ...
//www.110.com/ziliao/article-231147.html -了解详情
保费所对应的保险额的2倍即17283.95元。 上法庭索要赔偿 诉讼被驳回 中山区人民法院经过认真审理认为，孙先生与某保险公司签订的重大疾病险保险合同是 后的情况双倍赔偿17283.95元，无事实与法律依据，法院不予支持。 2006年10月11日，中山区人民法院作出一审判决，驳回原告孙先生的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46722.html -了解详情
结束了，被保险人已没有任何理由向保险公司提出任何经济要求了。 被告还认为合同中被质疑的第三条格式化条款“无效一说”缺乏法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 2.案情分析 大连市中山区人民法院审理后认为：原、被告所签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示， ...
//www.110.com/ziliao/article-34882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务