要弄清这一问题,可从以下三个方面来分析:1.不法侵害者可能造成的危害后果是什么;2.王伟利能否准确控制使用锐器对侵害者的伤害程度;3.本案中的 款明确载明,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。那么,何谓明显超过,这是正确界定正当防卫与防卫过当的关键所在。笔者认为,在对暴力侵害犯罪实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-55030.html -
了解详情
,因此赵某的行为正好实施在不法侵害状态的存续期间,不是提前防卫。(三)赵某的行为是防卫过当我国刑法第20条共有3款,其中第1款规定了正当防卫, 的不法侵害,才能实施正当防卫,而所谓的正在进行的不法侵害,是指不法侵害已经开始而且尚未结束。对于什么是不法侵害已经开始,刑法学界有不同的观点。着手说主张,不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -
了解详情
指责,心中更加不满。王勇强此时见到王峰,即责问:你昨天讲我什么。王峰说:我哪里讲你什么?王勇强说:我今天要打死你。他随即抓住王峰的衣物, ,构成故意伤害罪。评析:笔者认为,王峰的行为是正当防卫而不是防卫过当,其理由如下:1、王峰的行为属于正当防卫。正当防卫,是指为了使公共利益,本人或者他人的人身或其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-55343.html -
了解详情
因此赵某的行为正好实施在不法侵害状态的存续期间,不是提前防卫。 (三)赵某的行为是防卫过当 我国刑法第20条共有3款,其中第1款规定了正当防卫 的不法侵害,才能实施正当防卫,而所谓的正在进行的不法侵害,是指不法侵害已经开始而且尚未结束。对于什么是不法侵害已经开始,刑法学界有不同的观点。着手说主张,不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -
了解详情
: 在本案的审理中,存在两种观点:一种观点认为李某属防卫过当;第二种观点认为李某属避险过当。 评析: 对此问题,众说纷纭,其中很大一部分人持第一种观点 、人类的生理病理因素以及人的不法侵害行为。其中两者都有人的不法侵害行为。我们以什么标准判断不法性,学说上存在客观说与主观说之争。客观说认为,不法侵害以 ...
//www.110.com/ziliao/article-144824.html -
了解详情
只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的,非此不可,无论使用什么手段,也无论造成的损害是轻是重,防卫都是适当的。赖某虽然赤手空拳追到厅堂,但他随时可能操 赖某倒地,经法医鉴定为重伤乙级,伤残九级,龚某的防卫明显了必要限度。故龚某的行为是防卫过当。我国《刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-143037.html -
了解详情
《刑法》关于保护公民正当防卫权的立法精神,这种精神体现在两个方面:一方面正当防卫是法律赋予公民的一项合法权利,司法机关在适用法律时应当予以有力的支持;另一方面 这种立法精神,结合本案的具体情况,认定被告人温宗州的行为属于防卫过当无疑是正确的。但在定什么罪名的问题上过于理论化,只按一般原理主张定过失致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-56589.html -
了解详情
属于防卫过当这一点并无争议,但对其应定什么罪存在分歧。笔者认为,被告人曹某防卫过当的行为应认定为故意伤害罪。理由如下: 首先,确定行为人对防卫过当 防卫过当只能构成过失犯罪,而不能构成故意犯罪;第三种观点是故意与过失并存说,主张防卫过当的罪过形式,既存在直接故意和间接故意,也存在疏忽大意过失和过于自信 ...
//www.110.com/ziliao/article-136242.html -
了解详情
属于防卫过当这一点并无争议,但对其应定什么罪存在分歧。笔者认为,被告人曹某防卫过当的行为应认定为故意伤害罪。理由如下:首先,确定行为人对防卫过当 了防卫过当只能构成过失犯罪,而不能构成故意犯罪;第三种观点是故意与过失并存说,主张防卫过当的罪过形式,既存在直接故意和间接故意,也存在疏忽大意过失和过于自信 ...
//www.110.com/ziliao/article-55290.html -
了解详情
的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。当正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 敲伤,剥夺其持刀威胁的能力就属于正当防卫。”什么是防卫过当防卫过当,指对已经停止的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度,造成重大损害的行为。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-494010.html -
了解详情