已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。由上可知,追索权的被告可以是背书人或出票人或其他债务人,也 人超过规定的期限提示付款的,丧失对出票人以外的前手的追索权。(《支付结算办法》第36条)三、票据追索权和票据利益返还请求权的区别1、票据追索权属于票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-655757.html -
了解详情
案件的定性、适用法律及处理结果的正确与否。代理人认为,必须注意把票据关系与存款合同关系、票据当事人与合同当事人,票据责任与合同责任区别开来,不能混为一谈。3、J 是特殊的金钱债权,而且它有三次请求权(即付款请求权、追索权和利益偿还权),票据的取得只产生于其形式意义的行为。根据票据具有要式性、无因性、文 ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -
了解详情
案件的定性、适用法律及处理结果的正确与否。代理人认为,必须注意把票据关系与存款合同关系、票据当事人与合同当事人,票据责任与合同责任区别开来,不能混为一谈。3、J 是特殊的金钱债权,而且它有三次请求权(即付款请求权、追索权和利益偿还权),票据的取得只产生于其形式意义的行为。根据票据具有要式性、无因性、文 ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -
了解详情
当事人之间的权利义务及其责任在票据关系中,付款请求权、追索权等是票据权利人的权利,而票据抗辩权则是票据义务人即票据债务人的权利。票据抗辩是票据法赋予票据债务人的一 即持票人工行来承担全部损失。从上述意义上看,本案应注意这种区别的不同后果,作不同的处理,而不能笼统地认定按一种后果处理。 本案争议汇票实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-42341.html -
了解详情
当事人之间的权利义务及其责任在票据关系中,付款请求权、追索权等是票据权利人的权利,而票据抗辩权则是票据义务人即票据债务人的权利。票据抗辩是票据法赋予票据债务人的一种 即持票人工行来承担全部损失。从上述意义上看,本案应注意这种区别的不同后果,作不同的处理,而不能笼统地认定按一种后果处理。本案争议汇票实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-36859.html -
了解详情
追索事项通知其前手,而造成其前手损失的,该受损失的前手得到请求追索权人进行赔偿的权利。怠于追索通知的损害赔偿请求权是票据法为追索义务人所规定的一项 当事人的权利受到损害,受害人也可以提起相应的损害赔偿诉讼。 票据损害赔偿之诉,在本质上与民法上的其他民事侵权之诉并没有区别,所以原告应当依民法上的侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-133275.html -
了解详情
的特点为银行通过受让债权,取得对债务人的直接请求权。故保理融资的第一还款来源为债务人对应收账款的支付,这也是保理法律关系区别于一般借款关系的重要特征 尚未收回的差额款项,或者要求债权人回购应收账款。案涉合同中明确约定甲银行行使追索权的条件即乙公司发生违约事由、甲银行发出终止本合同通知或应收账款到期日后 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
享有的票据权利。彭进国享有对该民事权利的追索权,但是与本案基于票据付款请求权的法律关系毫无关系,属于适用法律错误。另外,彭进国、广州湘鸿建筑劳务有限公司 只能适用于票据权利纠纷案件当中,不能适用于票据利益返还请求权案件中,原审判决混淆了两者之间的本质区别,故适用法律错误。三、广州湘鸿建筑劳务有限公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-615976.html -
了解详情
质押与权利质押的根本区别在于:权利质押存于权利之上,而非存于动产之上。在押汇协议的约定下,提单交付给银行,即是将提单项下货物的返还请求权转让给了银行。 没有。我国海商法第七十八条没有规定提单持有人与提单其他背书人的关系也按提单的规定确定,即是不承认后手对前手有追索权。 4、新合同说:认为提单在收货人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
质押与权利质押的根本区别在于:权利质押存于权利之上,而非存于动产之上。在押汇协议的约定下,提单交付给银行,即是将提单项下货物的返还请求权转让给了银行。 没有。我国海商法第七十八条没有规定提单持有人与提单其他背书人的关系也按提单的规定确定,即是不承认后手对前手有追索权。 4、新合同说:认为提单在收货人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情