贷款诉至法院,诉请李某立即清偿借款本息,并承担诉讼费。【分歧】名义借款人与实际借款人出现不一致的情况,借名贷款合同效力及责任承担?观点一、由实际 实际借款人追回借款。观点二、由名义贷款人承担还款责任。名义借款人与借款的实际使用人不一致的,应当按照“合同相对性”原则,以向借款合同上的当事人,即名义借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-817028.html -
了解详情
元购买涉案房屋;首付款为297034元,余款660000元以银行按揭贷款方式支付。2002年2月1日,被告作为借款人,中国GS银行甲市支行作为贷款人,甲市K房地产 购房人,被借名之人为登记购房人。可见,并非实际出资人与登记人不一致就构成实际出资人借名买房。换言之,实际出资人要证明其为借名买房必须具备两 ...
//www.110.com/ziliao/article-768262.html -
了解详情
担保。该贷款打入了王某某名下的房款监管账户,但贷款实际被吴某某夫妇取出,用以偿还其亲属的债务。王某某未实际收取任何购房款,河润里房屋也没有转移占有,始终由 意人在与相对人无通谋的情况下,故意作与内心真实意思不一致的表示。实务中曾有这样的案例——某公司欲购置小客车不符合贷款条件,遂使用公司员工个人名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
的证言作为认定案件事实的主要证据。(3)二审案件受理通知书载明的合议庭成员与判决书上载明的不一致,判决书上载明的合议庭成员陈洪未出庭,二审法院从未告知华西药业 是借款的实际使用人和受益人。阜康公司、源长实业、农业资源公司在大竹信用联社存在旧贷,陈达彬直接参与了源长实业的实际经营--归还了逾期贷款400 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
上没有非法占有目的,客观上也没有实施非法占有的行为,因而不构成贷款诈骗罪。 贷款诈骗罪,是指借款人以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取 诈骗的五种情况与贷款民事欺诈行为表现一致,而 “以非法占有为目的”是构成贷款诈骗罪的前提,是区分罪与非罪的关键。 行为人使用欺骗手段取得贷款行为本身, ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
上没有非法占有目的,客观上也没有实施非法占有的行为,因而不构成贷款诈骗罪。 贷款诈骗罪,是指借款人以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取 诈骗的五种情况与贷款民事欺诈行为表现一致,而 “以非法占有为目的”是构成贷款诈骗罪的前提,是区分罪与非罪的关键。 行为人使用欺骗手段取得贷款行为本身, ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
浮中行申请贷款的60000元经潘某某同意而划入了云龙公司的账户,贷款实际是云龙公司使用;云浮中行、保险公司在签订合同时已明知云龙公司是本案真正的贷款人 若当事人主张合同有效,应举出有力的证据,因当事人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致,其可申请法院重新指定举证期限。本案的一系列合同均围绕着云浮 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
浮中行申请贷款的60000元经潘某某同意而划入了云龙公司的账户,贷款实际是云龙公司使用;云浮中行、保险公司在签订合同时已明知云龙公司是本案真正的贷款人 若当事人主张合同有效,应举出有力的证据,因当事人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致,其可申请法院重新指定举证期限。本案的一系列合同均围绕着云浮 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
,根据合同相对性原则,借款人为借款合同的相对人。如果出借人与借款人约定由实际使用人向出借人偿还借款,实际使用人不履行债务或者履行债务不符合约定的,由借款人向 、费用是否合理的基础上,对其合理部分予以支持,但与利息、违约金合并计算后超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,不予支持。 13、法人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-971568.html -
了解详情
届满后,某银行向法院起诉要求白某偿还借款本息。 白某辩称其是受黄某邀请去办理贷款手续的,虽然提供了身份证并签订了借款合同,但本人未占有、使用该笔 。并告知白某,其与借款实际使用人黄某之间的关系应当另行起诉。 法官提醒:由于银行放贷政策、条件的限制,实际借款人与名义借款人不一致的现象并不少见。一方面有 ...
//www.110.com/ziliao/article-803736.html -
了解详情