借款的实际用途并不能单独作为认定借款人的事实依据。保证人与债务人应为不同民事主体，认为法律并未禁止借款人为自己的借款提供保证的主张，缺乏法律依据。 李 约定履行债务或者承担责任的行为。该法律规定表明，保证人与债务人应为不同民事主体。李金龙认为法律并未禁止借款人为自己的借款提供保证的主张，缺乏法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-682205.html -了解详情
【案情分析】本案主要涉及到两个问题，一、本案借款人是刘某、或是开发公司、或是两个主体一并作为共同借款人？二、本案150万元是否应归属为夫妻共同债务。 ，结合“转账凭证”，原告亦将借款转账给刘某本人，因此，可以推论刘某本人属借款人之一。 3、就开发公司而言，在“借条”上不仅有其签章，而且对方业已确认其 ...
//www.110.com/ziliao/article-543474.html -了解详情
: 本案中，秦某以母亲李某的名义借款给魏某，在借款人魏某逾期时，母亲李某作为名义出借人原告主体资格是否适格？对此，存在以下不同意见： 第一种意见 标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。因此，民间借贷有两个必备要件缺一不可：一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-841625.html -了解详情
：本案借款合同属于电子合同，通过某线上签约平台，由贷款银行、保险公司与借款人签订，因此合同成立、有效。那么，在线上签约平台签订的借款合同，就一定成立 。可见，涉案线上签约平台不能保证签约各方主体身份具有真实性，并不能保证借款合同当中载明的借款人主体身份与某借款人存在直接关联，且不能保证线上签约行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944998.html -了解详情
合同解除后，出卖人将收取的购房贷款的本金及利息直接返还给贷款人而非购房人（借款人）的情况下，建行青海分行拟定该条内容，意味着要求王某诚等三人在既 三人应否承担剩余贷款的还款责任。 关于案涉《借款合同》解除后的贷款返还责任主体问题 《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款规定：商品房买卖合同被确认无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -了解详情
证据在案佐证。 本院认为，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中，原告建行营业部存在严重过错：未严格按照有关规定签订借款合同，明知借款人万山公司北京办事处的性质、明知万山公司北京办事处只能从事联络，而仍与其签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -了解详情
、抵押担保函（原件）、物业权属证明。12月29日，万山公司北京办事处作为借款人与原告建行营业部签订95年营房字第88号借款合同，约定借款金额人民币3000 在案佐证。本院认为，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
从36万元本金到账这一支付行为的普惠贷款业务行外放款过渡户这一主体名称来看，与银行并非具有一一对应的关系，不排除普惠、财险以银行放贷的名义将 也没有缔结担保合同、保险合同的意思表示，普惠、财险的真实意思是非法放贷，对借款人实施消费欺诈、套路贷，涉案合同、银行流水就是明证。根据《民法典》第一百四十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-943446.html -了解详情
律师对第一组证据的质证意见。对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。 完全没有关联性。首先，主体无关联，诚如财险对该组证据的证明目的之描述，该组证据是对《银行如意贷个人借款凭证》《借款合同（）》当中同借款人姓名 两字的签名人之身份进行确认的第三方认证 ...
//www.110.com/ziliao/article-943234.html -了解详情
人应否承担剩余贷款的还款责任。▍关于案涉《借款合同》解除后的贷款返还责任主体问题《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款规定：商品房买卖合同被确认无效或者 合同解除后，出卖人将收取的购房贷款的本金及利息直接返还给贷款人而非购房人（借款人）的情况下，建行青海分行拟定该条内容，意味着要求王忠诚等三人在既 ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务