住上海市虹口区西江湾路5XX号。 原告胡某荣诉被告徐某、郑某刚房屋抵押权纠纷一案,本院于2010年5月20日立案受理后,依法组成合议庭,于 号案件的庭审笔录及民事判决书、民事裁定书、上海市房地产登记簿、借条、抵押担保借款合同、上海市房地产登记申请书、中国银行个人储蓄帐户开户申请书、取款凭条、存款凭条及 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情
经审查裁定书撤销了原审判决指令一中院再审,并且终止本判决的一切执行。双方纠纷正在处理中,应当保持不动产现有状态,按照民事诉讼法规定,应当中止本案审理。杜 营业部签订个人购房借款合同,冯才以603室房屋作为抵押,向民生银行营业部贷款60万元。2009年7月27日,贷款担保房屋办理了抵押权登记。2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-694772.html -
了解详情
的厂房等建筑物抵押的,为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中,抵押物为在建房屋,办理抵押登记的部门应为宁安市东京城房产处,宁安市东京城房产处作为房地产管理部门 公司答辨称:1.原审对此案有管辖权,本案不是借款合同纠纷,是商品房买卖合同、抵押权产生的纠纷。2.原审法院改变案由符合法律规定,并没有侵犯被 ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -
了解详情
股份有限公司新化支行与张杰、吴颖璇、湖南鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书下载新化县人民法院(2016)湘1322民初3567号2017年05 登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分,但并非对系争房屋享有现实抵押权。被告湖南鸿瑞房地产开发有限公司系张杰所借原告贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-723325.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 周某文上诉请求:1.撤销一审判决,改判支持 月20日,秦某聪以周某文代理人身份与赵某娟共同签署《房屋抵押权设立登记申请表》及《借款抵押合同》等材料,向北京市海淀区不动产登记事务中心申请办理房屋抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
中国建设银行股份有限公司新化支行与刘密辉、湖南鸿瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书下载新化县人民法院(2016)湘1322民初3571号2017年04 年4月30日,原告与被告刘密辉签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定原告向刘密辉发放贷款人民币22万元,贷款期限240个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-723326.html -
了解详情
某某、沈某某恶意串通办理房屋抵押担保的虚假公证,并据此与原告签订借款合同,提供了必不可少的物质条件。最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法 问题的规定》(以下简称《规定》)第15条规定:债权人放弃抵押权的,保证人就放弃抵押权的部分不再承担保证责任。根据这一规定的精神,同一债权既有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42034.html -
了解详情
某某、沈某某恶意串通办理房屋抵押担保的虚假公证,并据此与原告签订借款合同,提供了必不可少的物质条件。最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法 问题的规定》(以下简称《规定》)第15条规定:债权人放弃抵押权的,保证人就放弃抵押权的部分不再承担保证责任。根据这一规定的精神,同一债权既有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36575.html -
了解详情
适用法律错误,本案是物权侵权纠纷,不是抵押权纠纷。赵某凡、熊某聪在未经林某同意情况下,违法办理的抵押登记手续侵害到林某对涉案房屋所享有的物权权益,所以依法 ,不同意林某的上诉请求。熊某聪是善意第三人,权益应得到保护,熊某聪和赵某凡的借款合同也是合法有效的,只有赵某凡及其妻子全部偿还借款抵押登记才能撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-952679.html -
了解详情
适用法律错误,本案是物权侵权纠纷,不是抵押权纠纷。赵某凡、周某聪在未经孙某同意情况下,违法办理的抵押登记手续侵害到孙某对涉案房屋所享有的物权权益,所以依法 ,不同意孙某的上诉请求。周某聪是善意第三人,权益应得到保护,周某聪和赵某凡的借款合同也是合法有效的,只有赵某凡及其妻子全部偿还借款抵押登记才能撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-950676.html -
了解详情