的要件事实有:该合同为有偿合同,或者是双务合同;合同内容明显背离公平原则;该不公平系一方利用优势或对方没有经验所致。以乘人之危为由撤销或者变更合同时 无效的,应当就订约目的、合同内容和形式违反民法中的强行性规范或者其他部门法中的禁止性规范等事实负举证责任。比如证明对方通过订立合同,从事诈骗、行贿受贿等 ...
//www.110.com/ziliao/article-52255.html -
了解详情
平仓条款的效力。 三、证券公司(监管方)在委托理财中的法律责任承担 对于证券公司(监管方)的法律责任承担,一二审法院之间存在分歧。一审法院判定海通证券对于 损失范围的基数超出了安琪公司的实际损失后,法官基于公平和诚实信用原则在实体裁判时的技术性处理,也是法官自由裁量权在本案中的体现,其结果是比较合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情
遗赠抚养协议,虽然最终没有根据协议具体履行生养死葬的义务,但毕竟在照顾老人的过程中有所花销,根据民法的公平责任原则理应受到相应的补偿,所以在王显的遗产 意见》第3条规定:公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此,遗产不应该包括土地承包经营权,本案中的土地承包经营权不应被继承。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225548.html -
了解详情
系争话费为异常话费,存在被盗打的可能,且不能排除由于被告的不足导致被盗打的可能。故从公平责任原则出发,酌情确定原告承担部分话费,剩余部分由被告承担。综上 即不应由电信用户承担,而应由电信业务经营者承担。这就是IP电信合同纠纷中的权利义务的分界。 具体分析本案,根据《电信条例》第34条第3款,异常的巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-233881.html -
了解详情
系争话费为异常话费,存在被盗打的可能,且不能排除由于被告的不足导致被盗打的可能。故从公平责任原则出发,酌情确定原告承担部分话费,剩余部分由被告承担。综上 即不应由电信用户承担,而应由电信业务经营者承担。这就是IP电信合同纠纷中的权利义务的分界。 具体分析本案,根据《电信条例》第34条第3款,异常的巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-233880.html -
了解详情
格会议纪要规定较为细致,公务员、利害关系人和参与资产管理过程中的利害关系人等。3、转让程序的合规型公平、公正、公开的原则。四、再转让合同无效的确认程序 补充赔偿义务,或连带赔偿责任。(三)企业改制中的延伸1、以部分债权和相应债务与他人组建新公司企业改制制度,按照债和财产对应的原则,债权人可以要求新公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -
了解详情
个案情况自由裁量,其功能在于分配不幸"而非惩罚过错。在类似于本案的案件中适用公平责任原则具有其必要性和可行性。 1、法人遭受精神利益损害必然带来物质的损失 ,具有不可预测性和任意性,需要根据过错程度来确定加害人的责任,而不宜适用弹性较大的公平责任原则。但笔者认为,在法人精神利益受到损害时,因为法人仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-146230.html -
了解详情
的,应当各自承担相应的责任。那么,如何认定房屋买卖合同的价款对卖房人显失公平呢?《合同法》第七十四条第一款规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对 霍某介绍的劣势地位,明显违背了合同交易过程中的诚实信用原则,故涉案合同构成显失公平。就霍某主张的盖世金撤销权已超过一年除斥期间问题,盖世金主张撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-695230.html -
了解详情
举证责任并无不妥,而且我国的产品责任法,消费者权益保护法中也都相应的作出了有利于债权人一方利益的规定。但从交易的公平公正的角度来说,既然没有造成债权人 举证责任法理分析不完全履行归责事由的举证责任原则上应当由债权人承担,但是对于一些明显的债权人限于资力,知识水平等欠缺而处于弱势地位,如要其承担举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -
了解详情
贷款按同一负债比例计算各自未清偿借款数额,对债权人、担保人更为公平,故本案运输公司保证责任范围确定方式:案涉贷款总额3.5亿余元,粮油公司 与某中国银行损害赔偿纠纷案,见《资金拆借损害赔偿案件中的过错责任原因在于合同成立、合同有效还是侵权责任中国人民银行赣县支行与中国银行股份有限公司北京市分行损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情