向债权人的转帐款项系用于偿还部分欠款从而对债务总额提出异议,此后债权人多次催收时,债务人亦未就此提出过异议,而且,债务人不能提供上述款项系代其还款 不能适用该份合同约定的仲裁条款。 35、债务人或第三人提供了担保不免保证人责任 信达公司石家庄办事处与中阿公司等借款担保合同纠纷案 【裁判摘要】 保证合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
借款50000元,利率为月息7.3215,二被告作为保证人承担连带责任保证。该借款于2001年6月10日到期后,经我社多次催要,项玉臣至今未还,二被告 合同与保证合同诉讼中,有关当事人的参与情况大体有以下几种情形: 1、债权人仅起诉债务人。无论是在一般保证还是在还带责任保证情况下,债权人均可以单独起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-145618.html -
了解详情
受骗上当。如果是双方当事人各怀不同的目的,未经串通,由于保证人的过失而提供保证的,仍应承担责任;三是保证人无过错。 3.主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使 还贷的理由不能成立。况且,C公司公司在本案合同签订前后,曾作为借款人向上国投多次贷款,而担保人则是交易所。C公司公司与上国投所签的那些借款合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情
直接从刘某的劳动报酬中直接扣缴,而无需另行通知借款人。借款到期后,某灭火公司多次向某贸易公司催要借款未果,遂向刘某要求还款。刘某自2000年8月 合同明确约定:主债务履行期间届满债务人不履行债务的,债权人直接从保证人的劳务报酬中扣减,所以,并不涉及债权人起诉的问题,也不涉及主合同与从合同的诉讼时效问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-302748.html -
了解详情
中发生数次借贷行为,实属正常,与职业放贷所强调的“反复、多次”有本质不同,故不宜轻易将其定义为职业放贷,以免影响企业正常经营。此外,从次数而言,《关于 企业借贷纠纷案件以及海德星公司指示中融公司向卓舶公司法定代表人沈岗多次还款以及卓舶公司起诉海德星公司案件调解计息时间与案涉借款实际出借时间一致、该案第 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情
订立后,双方在房管部门进行了登记。2000年6月20日,借款期限届满,原告信用社多次催A公司还款,但因A公司生产效益差,无力偿还借款。于是,信用社就要求 《担保法》解释对此作了不同的规定,解释第38条第1款规定:“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57912.html -
了解详情
的程度,作为宏观的、整体的吸收公众存款行为构成了犯罪,两者并行不悖;最后,债权人一般并无过错,如果认定合同无效,犯罪人免除了归还事先约定的较高利息的 即丧失获取以借款人为被告的民事判决之可能性,理应允许出借人在刑事判决后起诉一般保证人,防止具有补充意义的保证制度落空。 (二)出借人有权通过民事诉讼要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
1996年11月29日到期,借款到期后,二被告均未偿还借款本金。原告多次向借款人和保证人催收该笔借款,周建海每次都在催收借款通知书上签字,其中97 不向债权人承担保证责任。 保证期间与诉讼时效分别在不同的时段上发生,先是在保证期间的时间段上发生作用,如果债权人在保证期间内主张了权利,则保证期间的作用就 ...
//www.110.com/ziliao/article-145588.html -
了解详情
。 2006年6月1日上述贷款到期后,科技园公司未予全额偿还,交行东单支行多次从科技园公司账户内扣划贷款本金,截止本案诉讼前科技园公司尚欠贷款本金190 保证合同承担保证责任,担保的债务只是自然债务,如果原保证是一般保证的,保证人对债权人自然之债担保的同时,亦不再享有先诉抗辩权。 本案中,交行东单支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -
了解详情
礼、胡琼和担保,两担保人也在被告出具的欠条上签了名。逾期后,经原告多次催还,被告未偿还欠款,被告胡巨礼、胡琼和也未承担担保的责任。故原告 。 本案在审理过程中存在两不同意见: 一种意见认为,本案是连带责任保证,保证人的保证责任及于主债务期间和诉讼时效期间。祝京仁在诉讼时效内起诉,两保证人均应承担保责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-144829.html -
了解详情