房屋协议约定归张五。张三在2009年4月16日签订离婚协议书时隐瞒了涉案房屋的存在，案涉房屋是以夫妻共同财产出资，以张五名义购买的，产权应归张五。 本院查明 2009年1月9日，张三以张五的名义与案外人房地产公司签订商品房预售合同，购买该公司开发的本案涉诉房屋， ...
//www.110.com/ziliao/article-873558.html -了解详情
诉争房屋跟吴某1没有关系，是我借她的名义购买的，产权归我所有，我曾分两次给吴某1汇款用于偿还房屋贷款，吴某1和宁某结婚前这笔款项就存在 了人的劳动在其中，而增值利益则是被动产生的，一般不包含人为的因素。 根据婚姻法解释二的规定，一方以个人财产投资取得的收益（投资收益），属于夫妻共同财产。根据婚姻法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-788882.html -了解详情
购房有无合理解释等因素综合考虑。从涉案房屋的购买经过来看，涉案房屋系以被告名义签订买卖合同、以被告名义办理银行贷款及还款，房屋产权登记在被告名下，且购买时间和产权 ，且被告和第三人都认可原告和被告在婚姻关系存续期间挪用了第三人交付的款项用于个人消费，因此，不能仅凭第三人交付了大量钱款给被告，就认定涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-727315.html -了解详情
甲公司为Ａ小区配套建设的公共设施所垫付的成本，均已计入Ａ小区的房屋价款中。作为购房者乙来讲，其所购买的房屋不仅仅是房屋内部的独占所有权，而且还包括小 ，且该协议违反了我国行政法规的强制性规定。因此，甲公司与丙公司签订的无偿转让协议应认定为无效。 最后，乙有权以个人名义向法院提起诉讼 《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-137985.html -了解详情
的在册人口，其他实际居住人不是被安置人范围。以拆迁款购买的房屋是吴某以个人名义与C公司所签，对故两套房屋均属于遗产。史某文主张上述房屋有其份额， 的名义签订购房协议，并支付了相关款项，故安置房屋应当归吴某所有。史某文仅以其系补偿协议中的实际居住人主张享有房屋产权，缺乏依据，法院未予支持并无不当。考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-952518.html -了解详情
的在册人口，其他实际居住人不是被安置人范围。以拆迁款购买的房屋是吴某以个人名义与C公司所签，对故两套房屋均属于遗产。赵某文主张上述房屋有其份额， 的名义签订购房协议，并支付了相关款项，故安置房屋应当归吴某所有。赵某文仅以其系补偿协议中的实际居住人主张享有房屋产权，缺乏依据，法院未予支持并无不当。考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -了解详情
，依据当时购房政策，赵母无购房资格，中介公司工作人员建议用亲属名字购买，赵母与赵某强协商，以赵某强名义购买一号房屋，赵某强表示同意。后一号房屋从 某强购买涉案房屋，方便母子互相照应是合情合理的。 另查，一、关于涉案房屋的居住使用情况，赵某表示涉案房屋购买后一直由赵某强个人居住，赵母表示其名下有多处房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-944498.html -了解详情
，依据当时购房政策，赵母无购房资格，中介公司工作人员建议用亲属名字购买，赵母与赵某强协商，以赵某强名义购买一号房屋，赵某强表示同意。后一号房屋从 某强购买涉案房屋，方便母子互相照应是合情合理的。 另查，一、关于涉案房屋的居住使用情况，赵某表示涉案房屋购买后一直由赵某强个人居住，赵母表示其名下有多处房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-941561.html -了解详情
在广州市缴交社会保险的条件，原告不具备购房资格。 2017年5月9日，原告与案外人张某芬、李某凤签订了《补充协议》，约定以被告名义购买该房屋。2017年5月 和法律依据，更不应当得到支持。 第三人辩称：一、被告与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告与第三人之间成立合同关系，该合同签订后， ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -了解详情
在广州市缴交社会保险的条件，原告不具备购房资格。 2017年5月9日，原告与案外人张某芬、李某凤签订了《补充协议》，约定以被告名义购买该房屋。2017年5月 和法律依据，更不应当得到支持。 第三人辩称：一、被告与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告与第三人之间成立合同关系，该合同签订后， ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务