11月发现,在2016年10月11日及11月4日在我不知情情况下,孙某涛为孙某刚向北京F公司购买坐落于北京市石景山区一号房屋一套,分两次付款一次 流水,仅片段流水提供证据不够完整,无法反应双方真实资金流向,且转账钱款用途并未标明,不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款。 另查,孙某涛诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-955487.html -
了解详情
月发现,在2016年10月11日及11月4日在我不知情情况下,李某文为李某荣向北京H公司购买坐落于北京市石景山区一号房屋一套,分两次付款一 一号房屋。2016年11月4日,李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元;2017年6月17日,李某文通过其名下中国光大银行为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943080.html -
了解详情
月发现,在2016年10月11日及11月4日在我不知情情况下,李某文为李某荣向北京H公司购买坐落于北京市石景山区一号房屋一套,分两次付款一 一号房屋。2016年11月4日,李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元;2017年6月17日,李某文通过其名下中国光大银行为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-942929.html -
了解详情
月发现,在2016年10月11日及11月4日在我不知情情况下,李某文为李某荣向北京H公司购买坐落于北京市石景山区一号房屋一套,分两次付款一 一号房屋。2016年11月4日,李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元;2017年6月17日,李某文通过其名下中国光大银行为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-941136.html -
了解详情
月发现,在2016年10月11日及11月4日在我不知情情况下,李某文为李某荣向北京H公司购买坐落于北京市石景山区一号房屋一套,分两次付款一 一号房屋。2016年11月4日,李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元;2017年6月17日,李某文通过其名下中国光大银行为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-940521.html -
了解详情
月发现,在2016年10月11日及11月4日在我不知情情况下,李某文为李某荣向北京H公司购买坐落于北京市石景山区一号房屋一套,分两次付款一 一号房屋。2016年11月4日,李某文通过其名下中国光大银行账号向北京H公司支付2330803.82元;2017年6月17日,李某文通过其名下中国光大银行为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-926682.html -
了解详情
我将房屋买受人改为唐女士,我没有同意。谁知后来经我查询得知,在合同履行期间,T公司在我不知情的情况下,与原告协商,私自更改房屋买受人为 但被告提交的证据不足以证明其明确向原告告知涉案房屋性质并询问原告是否具有购房资格。T公司作为居间方,负有审核买卖双方合同主体资格以保证合同顺利履行的义务,其应当对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-763532.html -
了解详情
我将房屋买受人改为李四,我没有同意。谁知后来经我查询得知,在合同履行期间,M公司在我不知情的情况下,与原告协商,私自更改房屋买受人为 。 原告要求被告返还支票手续费的诉讼请求,无法律依据,法院不予支持。因原告对合同履行不能具有过错,其要求的预期利益损失101万元,法院不予支持。 综上所述,法院的判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-873675.html -
了解详情
年**月19日公开开庭审理了本案。上诉人邹某某的委托代理人张××、被上诉人安徽某公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2004年5月28日 没有违反法律法规的强制性规定和安徽某公司章程的规定,我系安徽某公司的合法股东。安徽某公司在我不知情的情况下,将其全部财产转让,严重侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-654712.html -
了解详情
年**月19日公开开庭审理了本案。上诉人邹某某的委托代理人张、被上诉人安徽某公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2004年5月28日 的行为没有违反法律法规的强制性规定和安徽某公司章程的规定,我系安徽某公司的合法股东。安徽某公司在我不知情的情况下,将其全部财产转让,严重侵犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-335774.html -
了解详情