商铺交给购物中心,并授权其全权代为招商、出租及管理。该房屋至今未能办理产权证是因为被告M公司一房二卖导致,应当由被告M公司承担责任。二、被告M公司欺诈性的 注册购物中心,是被告李四收取原告的费用,M公司没有收取购房款,故不应承担返还购房款及利息的责任,张三起诉M公司没有事实及法律依据。因双方不是合同相 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -
了解详情
了登记。在庭审过程中,原、被告双方一致认可夫妻共同存款为3.8万元。被告于2014年3月28日向本院提出申请,请求撤回分割A占有公司67%股权对应的 平方米的相应价格权益应给予原告补偿,根据安置房的购买价格,房屋现价值,被告应给予原告82000元价格补偿。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -
了解详情
。市房管局的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋的所有权归朱某,已由生效裁判所确认。黄某作为一房二卖的受害人,应当通过其他法律途径维护自己 该条规定的情形,因为尽管周某在与朱某买卖房屋的过程中使用了欺诈的手段,隐瞒了真实的情况,但朱某的相关权利没有受到损害,其也未行使变更撤销权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-286282.html -
了解详情
。市房管局的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋的所有权归朱某,已由生效裁判所确认。黄某作为一房二卖的受害人,应当通过其他法律途径维护自己 该条规定的情形,因为尽管周某在与朱某买卖房屋的过程中使用了欺诈的手段,隐瞒了真实的情况,但朱某的相关权利没有受到损害,其也未行使变更撤销权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-62325.html -
了解详情
。市房管局的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋的所有权归朱某,已由生效裁判所确认。黄某作为一房二卖的受害人,应当通过其他法律途径维护自己 该条规定的情形,因为尽管周某在与朱某买卖房屋的过程中使用了欺诈的手段,隐瞒了真实的情况,但朱某的相关权利没有受到损害,其也未行使变更撤销权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41575.html -
了解详情
。市房管局的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋的所有权归朱某,已由生效裁判所确认。黄某作为一房二卖的受害人,应当通过其他法律途径维护自己 该条规定的情形,因为尽管周某在与朱某买卖房屋的过程中使用了欺诈的手段,隐瞒了真实的情况,但朱某的相关权利没有受到损害,其也未行使变更撤销权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36129.html -
了解详情
其单方解除合同构成违约。 证人链家公司职员孙某到庭陈述称:刘某某出售涉案房屋时向刘某某告知要卖一处商住房,用卖该商住房的房款支付刘某某的房款实, 何种程度的影响。 本案中,刘某某与刘某某签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定,属合法有效,双方应按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-969209.html -
了解详情
原来我们起诉的材料作为证据,后法院判决房屋归黄兴,我们没有拿到黄兴一分钱,不想执行法院的判决,就通过中介卖房,并且告知中介房子有纠纷,让中介去联系 我想有完全所有权;我通过北京某房地产经纪公司和陈鹏签订了买卖合同并进行了网签,双方意思表示一直,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效;陈鹏持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-628071.html -
了解详情
交易。再次强调:不属于交易。因此,房地产公司可以任意设置项目子公司,在房子卖完后再把它在实体上消灭,只留下一个壳。这种操作模式没什么法律风险可言,非常的经济实用, 验收的前提是做验线,基本上验线可以通过,规划验收的时候也不会有太大的麻烦。基本的过程如下:规划局的同志坐在车里看一下,哦,封顶了。然后拿起 ...
//www.110.com/ziliao/article-331167.html -
了解详情
与H市的实际人均收入严重不符,买了房的老百姓只能望房兴叹,实在是买得起住不起。此时,购房户想要退房,却因无法律支持加上房款又已交清,只得忍气吞声 防范风险上,他们往往太关心价格、区位,却被不良开发商的虚假广告迷了眼。中国的老百姓实在太善良。如果他们在买房的过程中多咨询一下专业人士,多看看多问问多想想, ...
//www.110.com/ziliao/article-328113.html -
了解详情