公司股权转让协议 -案例分析搜索

清算是否是一人公司股权转让的必经程序

规定，恶意串通损害国家利益的合同无效，这个结论恰恰是差反其意。将一人公司名下不动产析出发生物权变动，其间产生转让人与受让人两进增值税、所得税、营业税等税费，含涉案土地，此后进行了股东工商变更登记，吴某成为江南孔雀园公司的唯一股东。该股权转让协议是双方的真实意思表示，关于涉案土地使用权归徐某的约定并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-542655.html -了解详情

股权转让协议能撤销或解除吗

2、该公司无实缴资本无办公地点，与当初了解情况不符，显示公平；3、股权转让协议中甲方为目标公司，合同主体不适格；4、张宇、王红存在欺诈。第二次：（注：个人判断。张宇、王红对其持有股份进行价值判断是其行使自己的权利，其以何种价格转让所持股份更是自由处分权利，而苏丽以何种价格受让也是基于自身的价值判断及 ...

//www.110.com/ziliao/article-535597.html -了解详情

股权转让协议能撤销或解除吗

2、该公司无实缴资本无办公地点，与当初了解情况不符，显示公平；3、股权转让协议中甲方为目标公司，合同主体不适格；4、张宇、王红存在欺诈。第二次：（注：个人判断。张宇、王红对其持有股份进行价值判断是其行使自己的权利，其以何种价格转让所持股份更是自由处分权利，而苏丽以何种价格受让也是基于自身的价值判断及 ...

//www.110.com/ziliao/article-535596.html -了解详情

“股权转让无效”还是“股权转让协议无效”

付某被告：志某2003年8月8曰，上海人有限公司成立，法定代表人顾某，该公司股东为两名原告顾某及车某。2007年8月29日，两名被告付某与来看，8公司是单独重新设立的，并没有涉及到入公司股权转让的问题。如果人公司或其股东认为两被告伪造转让协议并以此获得卫生许可证的行为损害了他们的利益，那么其应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-473768.html -了解详情

股权转让协议生效后违约需承担违约责任

履行期间的债务利息。二审法院：维持原判决。【争议焦点】某某活力公司是否存在违反股权转让协议的行为? 【法理评析】关于，本案所涉及到的核心问题就是有关索赔的费用及支出等)，并向对方支付100万元违约金。所以甲方某某活力公司必须承担为语文责任，并支付违约金100万。【法律风险提示与防范】提示 ...

//www.110.com/ziliao/article-377927.html -了解详情

有限责任公司股权转让的生效要件

，目前实务界面对这个问题上存在诸多纠结：一方面承认股东名册的变更是受让人取得股权的标志；另一方面却认为股东名册变更登记与工商变更登记，都是对股东变更的股权出让后再次签署协议将涉案企业资产处分的行为应如何认定。对上述第一个问题，依据公司法第三章有限责任公司股权转让的规定和民事诉讼证据举证规则可以判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-316852.html -了解详情

夫妻间的股权转让协议是否有效？

成为该公司股东。 2009年5月25日，温星公司其他股东起诉到法院，请求法院确认刘明与李芳之间的股权转让协议无效。【分歧】本案中，温星公司要求类财产一般价值小、实物形态明确、便于分割，处理起来较容易。第一种观点忽略了股权作为个人合法财产的特殊性及这种特殊性在处理时所应遵循的特殊程序。 2、有限 ...

//www.110.com/ziliao/article-306684.html -了解详情

夫妻间的股权转让协议是否有效？

股权转让另有规定的，从其规定。故该股权转让协议无效，李芳无权取得温星公司20%的股权，也无权成为该公司股东。【管见】笔者同意第二种意见，理由如下类财产一般价值小、实物形态明确、便于分割，处理起来较容易。第一种观点忽略了股权作为个人合法财产的特殊性及这种特殊性在处理时所应遵循的特殊程序。 2、有限 ...

//www.110.com/ziliao/article-234509.html -了解详情

股权转让协议生效后违约需承担违约责任

期间的债务利息。二审法院：维持原判决。【争议焦点】盛影活力公司是否存在违反股权转让协议的行为？【法理评析】关于，本案所涉及到的核心问题就是股权索赔的费用及支出等），并向对方支付100万元违约金。所以甲方盛影活力公司必须承担为语文责任，并支付违约金100万。【法律风险提示与防范】提示： ...

//www.110.com/ziliao/article-156117.html -了解详情

如何认定本案股权转让协议的效力

过户手续。 ?争议解析? 诉讼双方的主要争议是：本案股权转让协议是否有效；如果协议有效，Ａ公司是否支付了对价。Ｂ公司认为，我国公司法第一百四十七条第一款规定的合理性提出了普遍质疑。笔者认为，此项外国立法例上少有的对发起人股份转让的限制，并没有坚实且可自圆其说的理由作为支撑，在修改公司法时应予删除。 ...

//www.110.com/ziliao/article-137657.html -了解详情