,特请求法院判令:1、解除我和被告于2014年11月12日签订的农村房屋买卖协议书;2、判令被告退回我购房款280000元、利息195150元,合计475150元;3、 原告在与被告蔡某丙签订合同时,应当审查被告蔡某乙所建房是否为合法产权房,双方对合同无效均有一定的过错,但被告蔡某乙过错明显大于原告, ...
//www.110.com/ziliao/article-778033.html -
了解详情
该房屋买卖合同未经村委会同意,也未经有关政府机关批准,也未办理农村房屋产权变更登记。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许转让 确认原告孙某、闫某与被告李某于二〇〇一年一月二十日签订的《买卖房屋协议书》无效; 2.驳回原告孙某、闫某其他之诉讼请求。 四、律师点评 房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -
了解详情
:本案的争议焦点为出售棚舍是否为张某人的真实意思表示以及王某人是否有资格购买农村私房。关于出售棚舍是否为张某人的真实意思表示。首先,尽管王某人无法证明《 但从乙区档案馆存档的过户资料看,系争28平方米房屋产权转至王某人名下,不但有双方签订的《房屋买卖协议书》,还有王某人向自己单位的申请、当地村委会和原 ...
//www.110.com/ziliao/article-735839.html -
了解详情
某杰没有同意,而且,周某聪与周某明签订房屋产权协议书的事情孙某杰完全不知情,周某明是非农户口不能够获得农村宅基地的使用权,因此周某聪与周某明签订的 该村宅基地的使用权。周某聪与周某明签订的涉案协议并不违反法律、法规的强制性规定。农村宅基地审批实行一户一宅的原则,涉案宅基地系周某聪申请,在申请时与周某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-944739.html -
了解详情
某杰没有同意,而且,周某聪与周某明签订房屋产权协议书的事情孙某杰完全不知情,周某明是非农户口不能够获得农村宅基地的使用权,因此周某聪与周某明签订的 该村宅基地的使用权。周某聪与周某明签订的涉案协议并不违反法律、法规的强制性规定。农村宅基地审批实行一户一宅的原则,涉案宅基地系周某聪申请,在申请时与周某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-944468.html -
了解详情
问题的通知》(京建法[2014]13号)文件规定,房屋产权性质为定向安置住房,安置家庭自取得房屋产权证或契税完税凭证之日起,5年内不得上市交易; 。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,不允许转让,农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让,否则该买卖行为无效。一方当事人提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
第一款第(五)项的规定,判决:甲与乙1991年4月签订的买卖房屋的协议书无效。 解 析 笔者认为,一审判决值得商榷,理由如下: 一、判定诉争合同 导致同案不同判现象的发生,最有效的方法还是应以法律的形式对农村宅基地以及农村房屋的产权归属和产权流转作出明确规定。当前,《物权法》草案正由全国人大进行审议, ...
//www.110.com/ziliao/article-253779.html -
了解详情
的房屋已经依法拆除,并已经分配了安置房,原标的物的房屋产权已不存在,此时法院判定协议无效已经没有意义了,所以法院判决是正确的。 下面来看看法院 )、《北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要》(2006年9月14日),对于农村房屋买卖合同纠纷的处理,北京高院确立了以认定无效为原则、以认定有效为 ...
//www.110.com/ziliao/article-723621.html -
了解详情
享有的一项居住福利,不能转让给本集体经济组织成员以外的其他人员,故农村农民就宅基地使用权与本集体经济组织之外的他人签订的宅基地使用权转让合同以及合作建房合同 ,双方合作建房,建成后各自分配房屋所有权或拆迁利益,显然属于农村投资建房合同,而不属于农村房屋买卖合同。该《合作建房协议书》不符合相关法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -
了解详情
年10月25日在平等自愿的基础上,孙先生与钱某甲签订了《房屋租赁协议书》一份,当日,承租人即本案被告钱某甲向出租人及本案被告孙先生交纳了 即本案被告孙先生,消除因非同一集体经济组织成员之间不允许宅基地买卖的非法状态)之前主张农村房屋买卖行为无效的话,对原告的诉求依法应予支持;但现状是基于原告怠于行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -
了解详情