月21日，在上海某商业公司下属的节能燃具商行购买了一台型号为WRT33冰箱。商行开具的发票上载明：品名规格惠尔浦268升，金额人民币1720元。 。 法院审理认为，依据程先生提供的发票等证据，认定双方存在惠尔浦WRT33冰箱的买卖关系。根据法律规定，经营者提供商品，不得用以假充真，以次充好等欺诈方法， ...
//www.110.com/ziliao/article-52290.html -了解详情
任何使用费。 商场的上述促销行为严格讲叫“试用买卖”或“试验买卖”，王先生依据活动内容将冰箱搬回家试用，即与商场之间达成了试用买卖合同，该合同的实质为附停止条件的买卖合同，即在所附买卖条件成就前，商场应将标的物冰箱交给王先生实验使用，最终是否同意购买取决于王先生的个人意愿。《合同法》对此也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-147824.html -了解详情
[案情]： 2005年8月28日，李华到当地一商场购买了一台新款冰箱。运回家后，李华发现只有产品质量检验合格报告，且受检单位、委托单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-62335.html -了解详情
[案情]： 2005年8月28日，李华到当地一商场购买了一台新款冰箱。运回家后，李华发现只有产品质量检验合格报告，且受检单位、委托单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-41565.html -了解详情
[案情]： 2005年8月28日，李华到当地一商场购买了一台新款冰箱。运回家后，李华发现只有产品质量检验合格报告，且受检单位、委托单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-36119.html -了解详情
及双方当事人当庭陈述为证。本案争议的焦点是被告苏宁公司提供的第二台冰箱是否为新机，被告是否存在欺诈行为。徐州市泉山区人民法院认为，经营者为消费者提供商品 十日内，原告张志强返还被告徐州苏宁电器有限公司依莱克斯BCD-170K型号冰箱一台。案件受理费150元，其他诉讼费50元，由被告徐州苏宁电器有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-500968.html -了解详情
，双方协商未果。2004年9月16日张志强诉至徐州市泉山区人民法院，要求退还冰箱，苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50 ，录像时间为2004年8月9日，在此时间内申诉人的行为均可导致冰箱存在上述现象。 徐州市中级人民法院再审期间，双方当事人争议的焦点仍集中在第二台冰箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-62338.html -了解详情
，双方协商未果。2004年9月16日张某某诉至徐州市泉山区人民法院，要求退还冰箱，苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50 ，录像时间为2004年8月9日，在此时间内申诉人的行为均可导致冰箱存在上述现象。 徐州市中级人民法院再审期间，双方当事人争议的焦点仍集中在第二台冰箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -了解详情
，双方协商未果。2004年9月16日张志强诉至徐州市泉山区人民法院，要求退还冰箱，苏宁公司双倍赔偿损失3200元及误工费50元、交通费20元、电话费50 ，录像时间为2004年8月9日，在此时间内申诉人的行为均可导致冰箱存在上述现象。 徐州市中级人民法院再审期间，双方当事人争议的焦点仍集中在第二台冰箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -了解详情
瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。周某送郑某冰箱时没有要求郑某承担任何义务，所以，周某赠与的财产即使有瑕疵也不需承担 在造成损害的产品交付最初用户、消费者满十年丧失;但是，尚未超过明示的的安全使用期的除外。该冰箱已使用了12年，超过了10年的行使请求权期限，在我国冰箱未明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-247151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务