凶器的范畴有一个较明确的认识。不同的历史时期,人们认识客观世界的能力不同,凶器的范围有所不同。现实世界的案件是复杂多变的,立法者没有能力也不可能在刑法里 凶器。在司法实践中,就要靠司法工作者根据当时社会的实际情况从法理上正确理解把握凶器的内涵和范围,以区分抢夺罪与抢劫罪。二、对携带的理解所谓携带,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-55327.html -
了解详情
日抢劫的事实供认不讳。四、判案理由高密市人民法院认为,被告人朱某、李某携带凶器进行抢夺,侵犯了公民的人身和财产权利,均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人 和威慑力的器械。实践中很难判定为了犯罪目的而携带的诸如水果刀等是否属于凶器。这就要结合行为人主观方面进行判断。主观上行为人要具有“为了犯罪”的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-465046.html -
了解详情
被告人何某持刀。 [评析] 本案在审理过程中,因被害人被抢时没有看见被告人携带凶器。因此对被告人如何定罪,存有不同意见。 第一种意见认为,被告人何某以非法占有 拾获凶器,然后伺机抢夺。笔者认为,无论上述二种情况的哪一种,携带的凶器都必须具有随时可以使用的特点,即具有随时使用的可能性,如果行为人对携带的 ...
//www.110.com/ziliao/article-128253.html -
了解详情
失衡。对此,笔者认为,在没有对被害人的人身权益造成任何损害的情况下,携带凶器抢夺的行为与当场使用暴力等手段实施的抢劫行为在主客观方面存在明显的差别,两者 情况完全按照抢劫罪量刑有违背罪责刑相一致原则之嫌。建议司法解释规定,对于携带凶器抢夺,未造成任何人身损害的,可按抢劫罪从轻或减轻处罚。 (作者单位: ...
//www.110.com/ziliao/article-343524.html -
了解详情
抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。李某的行为是否属于携带凶器抢夺呢? 对此,最高人民法院《抢劫、抢夺意见》作了进一步的解释:《抢劫 十七条第二款的规定定罪处罚。 为什么最高人民法院《抢劫、抢夺意见》规定行为人携带凶器抢夺后,在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-221235.html -
了解详情
人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中第六条规定:“携带凶器抢夺”,是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行 ,具有杀伤危险性的器物,其种类并无限制。笔者认为这个界定本身是合理的,凶器必须在客观上达到足以对他人的生命、身体安全构成威胁的程度,以社会大众 ...
//www.110.com/ziliao/article-492678.html -
了解详情
上行走时不会携带辣椒水喷雾剂,此时辣椒水喷雾剂理当认定为用法上的凶器。 第二,最高人民法院2000年11月《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释 并规定行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺,行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的,直接适用抢劫罪的规定定罪处罚。因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-506690.html -
了解详情
,故不能认定其转化为抢劫罪。 评析 笔者同意第二种意见。刑法规定的携带凶器进行抢夺转化为抢劫罪必须满足三个条件②:(1)行为人必须是实施了抢夺行为 转化为抢劫罪的一个前提条件而不是唯一条件。认定行为人是否转化成抢劫罪除了携带凶器这一客观要件以外,还应当从行为人的主观要件入手。根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-484022.html -
了解详情
构成抢劫罪还是抢夺罪。刑法第二百六十七条第二款已作出了明确规定,携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用若干问题的解释 携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。据此,携带凶器在具体理解上应当有所区分,即:如果行为人携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-55585.html -
了解详情
枪支弹药、爆炸物、管制刀具等,这些在办案实践中应当由规定的部门进行鉴定。另一类是为盗窃而准备的凶器,不属于国家管制的器具,如棍棒等。 对于携带凶器的目的 顺利实施盗窃创造条件而携带剪刀、钳子等工具,只是一般的作案工具,不应认定为携带凶器盗窃。若查明携带的器具确实不是为实施盗窃而携带,则更不应认定为携带 ...
//www.110.com/ziliao/article-301650.html -
了解详情