刑事违法性与社会危害性的关系 -案例分析搜索

丁占林介绍贿赂、诈骗案

定性的关键问题。从构成要件分析，伪证罪与诈骗罪并不存在竞合关系，故通常不会产生定性冲突。只是丁占林的行为发生于刑事诉讼过程中（即公安机关立案后）行为人即使采取欺骗手段取回物品，也不具有实质违法性或者社会危害性，不应以犯罪论处。如果有扣押职权的人员履行了正当的扣押手续，即使事后证明物品本身不应当扣押， ...

//www.110.com/ziliao/article-54697.html -了解详情

从一起案件看刑事自救行为的构成要件

的行为的定性问题，是正当防卫，还是事后防卫，抑或是自救行为？该行为是否构成违法性阻却事由？【评析】该案中王某是否构成犯罪关键在于其行为是否构成刑法上的正当防卫的前提下，事后防卫的行为即使使用了与正当防卫相当的手段，也同样具有严重的社会危害性，因而是刑法所不能允许的，需要追究刑事责任。而自救行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-482786.html -了解详情

正当防卫与故意伤害罪的界限

损害"的条件，不得认定为防卫过当。第二类：误解《刑法》第20条第一款与第三款的关系，认为只要不法侵害不属于《刑法》第20条第三款规定的情形，防卫行为对具体对象实施不法侵害，且围捕群众多达二三十人，曾某与围捕群众间数量悬殊较大，双方所持械具对比其危害性也远远小于群众方。其掏出匕首只是在起威胁作用，抗拒 ...

//www.110.com/ziliao/article-650869.html -了解详情

本案彭某的行为是故意杀人罪还是故意杀人（未遂）罪

非法进入他人住宅是手段行为，实施报复行为是目的行为，两者是一种牵连关系。在破坏财物过程中，发现章某某家用剩下的农药，临时起意将被害人章某某家的上了侵入住宅，但情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；需要用社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性评价的是，向被害人居家期间的饮用水源（井水）投放农药的行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-207384.html -了解详情

本案被告人彭某的行为应如何定性

非法进入他人住宅是手段行为，实施报复行为是目的行为，两者是一种牵连关系。在破坏财物过程中，发现章某某家用剩下的农药，临时起意将被害人章某某家的上了侵入住宅，但情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；需要用社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性评价的是，向被害人居家期间的饮用水源（井水）投放农药的行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-61707.html -了解详情

江苏首例走穴医生被指控犯医疗事故罪一案的辩护词

即使定为“间接因果关系”，在责任程度上，则只能认定医方负有轻微责任，而不是“主要责任”，更不是“完全责任”。二、本例不存在刑事立案的条件所谓医疗事故连续性、一致性和均衡性原则。所谓法律的均衡性原则，就是在立法与司法过程中，对某种罪行的惩罚，除了应根据其所造成的社会危害性及法律为了惩罚犯罪所花费的侦破 ...

//www.110.com/ziliao/article-338137.html -了解详情

该案定性为罪还是非罪

关系。委托关系是授权委托他人从事民事法律行为而形成的委托与受托的关系。两者的区别在于双方之间是否具有管理与被管理的关系。前者具有，而后者则不具有。本案中，颜。当A公司向颜某催要而颜某拒不返还时，其行为就具有了社会危害性和刑事违法性，行为的性质便发生了质的变化，即由一般的民事行为转变为刑事违法行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-201197.html -了解详情

公开募集基金的行为是否构成非法经营罪——上海浦东新区法院判决弘信公司等非法经营案

做广告等方式招揽客户，为客户代理买卖股票的行为，具有较强的公开性，影响涉及面广，牟利的目的性明显，具有社会危害性，故应以非法经营罪定罪处罚。鉴于弘主管机关和司法部门认定其具有刑事违法性。笔者认为，国家管制的界限止于私人之间的意思自治领域。如果是民间个人委托理财或者具有特定人身信赖关系的团体内部之间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-135098.html -了解详情

公开募集基金的行为是否构成非法经营罪——上海浦东新区法院判决弘信公司等非法经营案

做广告等方式招揽客户，为客户代理买卖股票的行为，具有较强的公开性，影响涉及面广，牟利的目的性明显，具有社会危害性，故应以非法经营罪定罪处罚。鉴于弘主管机关和司法部门认定其具有刑事违法性。笔者认为，国家管制的界限止于私人之间的意思自治领域。如果是民间个人委托理财或者具有特定人身信赖关系的团体内部之间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-134319.html -了解详情

刘某某、王某某挪用公款案——受“聘用”人员挪用公款用于“验资”行为性质的认定

的安全性角度看，将公款用于注册公司，公款的安全性相对有保证，其危害性与挪用公款后直接进行营利活动的行为有很大的区别，因此，此种情况应作为挪用公款注册公司，其违法性表现在挪用公款行为，而不在于注册公司，注册公司本身并不违法，只是后来抽逃出资的行为非法，这与前面的挪用行为并没有直接的关系，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-491096.html -了解详情