不能定为二年或三年,理由在于要是总和刑期以下包括本数,那么对张某可以决定执行有期徒刑三年,而这一处刑结果等于适用并科原则;倘若最高刑期以上包括本数,则对 张某滥伐林木罪进行单独处理。 【评析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 1、刑罚执行完毕后发现的漏罪与前罪实行并罚不符合刑法规定 刑法第七十条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-506689.html -
了解详情
人民法院判处有期徒刑10年,1998年刑满释放。2003年因抢劫罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行。在死缓执行期内,司法机关发现被告人在判决前还参与了其他抢劫、盗窃的 两次入室窃取他人财物。被告人所犯罪行是在原判死刑缓期二年执行的判决宣告以后、刑罚执行完毕以前的漏罪。争议要点:对此漏罪应如何定罪量刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-499974.html -
了解详情
判处有期徒刑10年,1998 年刑满释放。2003年因抢劫罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行。在死缓执 行期内,司法机关发现被告人在判决前还参与了其他抢劫、盗窃 两次入室窃取他人财物。被告人所犯罪 行是在原判死刑缓期二年执行的判决宣告以后、刑罚执行完毕以前的漏罪。 争议要点: 对此漏罪应如何定罪量刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477561.html -
了解详情
“未经人民法院判决,对任何人都不得确定有罪”。结合该条前文的“判决宣告以后,刑罚执行完毕以前”这个时间限定,每个犯罪案件复杂程度不同,导致侦查、审查起诉、审判 仍未宣判。因此,以新罪犯罪行为发生时作为时间节点更为客观、确定,审判执行实务中更具有操作性。因此,此处的“犯罪”应理解为犯罪的行为而非法院宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-814612.html -
了解详情
能少于一年。而刑法第七十八条规定:被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑,根据该条规定,只有在刑罚执行期间的犯罪分子,才有可能被减刑,那么此条司法解释是以承认缓刑的执行属于刑罚执行为基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-505134.html -
了解详情
缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内再犯新罪被判处有期徒刑的刑罚执行问题,应当对新罪所判处的有期徒刑执行完毕后,再执行前罪所判处的拘役,遂于2005年11月9 无必要,也达不到预期的社会效果,不利于对罪犯的教育改造。同时在具体执行上存在诸多不便,如因教育改造较好对罪犯予以减刑时是减去有期徒刑还是减去拘役或两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-132335.html -
了解详情
缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内再犯新罪被判处有期徒刑的刑罚执行问题,应当对新罪所判处的有期徒刑执行完毕后,再执行前罪所判处的拘役,遂于2005年11月9 无必要,也达不到预期的社会效果,不利于对罪犯的教育改造。同时在具体执行上存在诸多不便,如因教育改造较好对罪犯予以减刑时是减去有期徒刑还是减去拘役或两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-58213.html -
了解详情
的条件过于严格,既不符合民意,也不利于刑罚执行机关对罪犯的改造和管理。从我国刑法分则对故意犯罪设置的刑罚看,大部分故意犯罪的法定刑都分为二档 认定为“情节恶劣”不符合立法原意,将“情节恶劣”规定为故意犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的严重情形则过于严格,比较合理的思路是故意犯罪被判处三年有期徒刑以上刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-736913.html -
了解详情
罚金人民币2000元,与前判决有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元并罚;决定执行有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币3500元。 一审宣判后龚某提出上诉 罚金人民币2000元。 评析 本案的争议点在于能否适用刑法第七十条即判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的数罪并罚问题。 数罪并罚是人民法院对犯罪人 ...
//www.110.com/ziliao/article-661196.html -
了解详情
罚金人民币2000元,与前判决有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元并罚;决定执行有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币3500元。 一审宣判后龚某提出上诉 罚金人民币2000元。 评析 本案的争议点在于能否适用刑法第七十条即判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的数罪并罚问题。 数罪并罚是人民法院对犯罪人 ...
//www.110.com/ziliao/article-510817.html -
了解详情