某广告传播公司襄阳办事处名义，与被告襄阳某实业股份有限公司(以下简称某公司)订立了制作广告合同。被告付某根据某公司提供的产品样品，选择了电影《马可.波罗》中由 李某不服，以“原判认定某公司使用《马可.波罗》中贝克托剧照与思和森生活照差异不大，可以说明这个银幕形象体现了思和森肖像特征，是符合肖像权法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-320230.html -了解详情
卓某不服，以“原判认定伊利公司使用《马可波罗》中贝克托剧照与思和森生活照差异不大，可以说明这个银幕形象体现了思和森肖像特征，是符合肖像权法律 形象制作宣传自己产品的广告，是否属表演者权财产权的范畴，现行法律未作规定，未经许可而为此行为是否侵犯表演者权，缺乏法律依据判断。但由于这种角色形象确有使用价值， ...
//www.110.com/ziliao/article-45044.html -了解详情
卓某不服，以“原判认定伊利公司使用《马可波罗》中贝克托剧照与思和森生活照差异不大，可以说明这个银幕形象体现了思和森肖像特征，是符合肖像权法律 形象制作宣传自己产品的广告，是否属表演者权财产权的范畴，现行法律未作规定，未经许可而为此行为是否侵犯表演者权，缺乏法律依据判断。但由于这种角色形象确有使用价值， ...
//www.110.com/ziliao/article-41121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务