因被告误诊原告患癌,原告进行了一系列放疗、化疗等治疗,不仅给原告身体上带来伤害,更给原告精神上带来痛苦。因被告误诊,原告多年来一直处于对癌症的恐惧 于工伤,因为就工伤事故而言,是一个劳动保护的问题,具有救济和补助的性质,因此,在最高人民法院未有统一的人身损害伤残评定标准出台之前,不构成医疗事故的应参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-146045.html -
了解详情
?? 、问:刘律师你好,目前人身损害伤残鉴定中只有工伤伤残鉴定和道路交通事故伤残鉴定两个标准,而没有统一的人身损害伤残鉴定标准,在遇到既非工伤,又 的几个问题: 1、《司法鉴定程序通则》。 2、《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》。 3、请大家注意!因各地区地方法规规定不同,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-295153.html -
了解详情
伤害并非道路交通事故,不应适用道路交通事故人身损害伤残评定标准,选用工伤标准还是道路交通事故人身伤害伤残标准可以自行决定。法庭经审查认为被告辩称意见合法合理, ,若是劳动争议案件,应该按照工伤标准进行鉴定,若是工伤之外的其他缘由包括道路交通事故所致伤害,均应按照道路交通事故人身伤害伤残评定标准鉴定。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-167525.html -
了解详情
伤害并非道路交通事故,不应适用道路交通事故人身损害伤残评定标准,选用工伤标准还是道路交通事故人身伤害伤残标准可以自行决定。法庭经审查认为被告辩称意见合法合理, ,若是劳动争议案件,应该按照工伤标准进行鉴定,若是工伤之外的其他缘由包括道路交通事故所致伤害,均应按照道路交通事故人身伤害伤残评定标准鉴定。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-165559.html -
了解详情
为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006)。而其他一般人身损害伤残等级鉴定暂时全国还没有统一的标准,只有《道路交通事故受伤人员伤残评定》( 不承担任何损失。 七、关于诉讼时效的区别在一般人身损害赔偿纠纷中,一般诉讼时效是1年,从受伤害之日起计算。而工伤认定申请的时效也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-539331.html -
了解详情
重新对陈某的伤情进行鉴定;随后,乙司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定陈某的伤残为十级。两鉴定机构鉴定依据相同,但适应的标准不同导致 伤残鉴定标准》制订的目的,该伤残鉴定标准低于一般人身损害伤残鉴定标准。而《交通事故伤残鉴定标准》则在对伤残等级鉴定标准规定得较高、较严格,这是为了解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-257728.html -
了解详情
受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(农村居民人均纯收入)标准×伤残系数×20年伤残系数,伤情评定为一级伤残的,按全额赔偿,即100%;二至十级的, 的解释》第4条第5款:因触电引起的人身损害赔偿范围包括:残疾人生活补助费:根据丧失劳动能力的程度或伤残等级,按照事故发生地平均生活费计算。自定残 ...
//www.110.com/ziliao/article-539468.html -
了解详情
上诉理由不能成立。二、伤情、伤残评定标准是针对引发伤害后果出现的原因设置的,上诉人套用工伤评定伤残评定标准,主张一般人身损害赔偿,与事实不符,与法律相悖。 ,也非被告雇员,双方不存在劳动关系和身份上的支配、管理关系,因而不可能构成工伤。按照工伤评定标准对其伤害后果进行评定,没有事实根据。其次,本案损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-619797.html -
了解详情
上诉理由不能成立。二、伤情、伤残评定标准是针对引发伤害后果出现的原因设置的,上诉人套用工伤评定伤残评定标准,主张一般人身损害赔偿,与事实不符,与法律相悖。 ,也非被告雇员,双方不存在劳动关系和身份上的支配、管理关系,因而不可能构成工伤。按照工伤评定标准对其伤害后果进行评定,没有事实根据。其次,本案损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-543091.html -
了解详情
应当按受诉法院所在地的行业上一年度职工平均工资标准进行计算。被告对原告提出的住院伙食补助费、铁路意外伤害保险费、出院继续治疗费、交通费不持异议。 三 伙食补助费、伤残评定费、治病交通费、残疾赔偿金。 五、定案结论 在查明事实,分清事非责任的基础上,西昌铁路运输法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-146382.html -
了解详情