在1999年9月20日才作出拒赔决定,理由是保险合同中的除外责任条款规定:车辆所载货物掉落、泄漏造成的人身伤亡和财产损毁,不论在法律上是否应当由被保险人承担 加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第四十一条规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的, ...
//www.110.com/ziliao/article-838296.html -
了解详情
原告方支付保险金。 2.双方当事人对条款的理解产生分歧时法院应如何判断 保险法第三十条规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者 预见范围之内,因而应当予以赔付。 本案系由格式条款理解产生争议所引发的纠纷。实践中,由于大多数保险合同条款系保险人(即保险公司)为重复使用而 ...
//www.110.com/ziliao/article-798435.html -
了解详情
因此,原告观点予以采纳。被告认为原告明知违法而驾车行使导致交通事故,在本保险合同中应属事故责任划分,此观点本院予以采纳其中最高绝对免责率部分,原告肇事 “不利解释”原则。根据《合同法》第四十一条、《保险法》第三十条的规定,对格式条款的理解发生争议的,首先应当按通常理解予以解释;如果当事人双方对格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-354846.html -
了解详情
原则,同时也与《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方 率条款的适用不能改变保险合同中约定的责任限额。本案中保险人对免赔率条款的理解是:当确认的损失超过保险单载明的责任限额,保险公司将按保险单载明的责任限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -
了解详情
的特殊法律保护规定,对格式条款含义理解存在歧义时,适用格式条款解释规则。而《保险法》第31条规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人 当作有利于被保险人和受益人的解释。本案中,原、被告之间订立保险合同时,保险公司已经明知投保人的业务性质和经营范围,双方对营业性运输的理解,应从有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-330135.html -
了解详情
,文义解释是基础,当事人意思表示为合同内容即条款、文字,合同解释首先要确定当事人约定的含义。对于格式条款含义不明或有多种理解的,由于提供方有能力、有义务、有 自行确定,系争合同不违反金融法规的强制性规定。 3.系争格式条款应受的限制 合同法第三十九条对格式条款作了特别限制,一是格式条款的内容应遵循公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-233973.html -
了解详情
,从而使对方当事人处于不利的地位,导致合同违背公平原则。为解决这个问题,法律对此做出了明确的规定,《合同法》第四十一条:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。” 本案中,由于酒店的客房优惠活动细则 ...
//www.110.com/ziliao/article-147820.html -
了解详情
损失的责任。 评析:本案涉及到保险合同中格式条款的解释问题。《合同法》第39条规定:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 的法律后果。《合同法》第41条规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-144740.html -
了解详情
,因此,原告观点予以采纳。被告认为原告明知违法而驾车行使导致交通事故,在本保险合同中应属事故责任划分,此观点本院予以采纳其中最高绝对免责率部分,原告肇事 不利解释”原则。根据《合同法》第四十一条、《保险法》第三十条的规定,对格式条款的理解发生争议的,首先应当按通常理解予以解释;如果当事人双方对格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -
了解详情
当事人真实意思的表示,且已实际履行,依法成立有效。庭审中被告徐某主张其租赁的车辆并非原告所有,辩称原告主体不适格,但并无相关证据推翻原、被告之间的租赁事实 相对人对其内容作变更的合同,其基本特征表现为一方当事人事先拟定并可以多次重复使用。我国《合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-41692.html -
了解详情