人深圳市世联行房地产经纪有限公司简称为经纪方。 一、关于本案事实 1、本案合同签署的地点 本案合同是由买卖及经纪三方在分处两地(买方在深圳、卖方在天津) ①买方签字(首期款空置,深圳)——②中介——③卖方签字(首期款空置,交楼日期更改并签字,天津)——④中介(填写、更改首期款数额,深圳)——⑤买方(对 ...
//www.110.com/ziliao/article-52222.html -
了解详情
。综上,**公司要求**院支付剩余工程款254083元;2、要求**院应当支付超出预算的钢筋款346523元(计算错误),计算方法为:超用钢筋为273.08-151 月26日,由**公司与监理公司共同签署的《竣工报告》载明,“合同竣工日期2003年7月5日,实际竣工日期2003年9月26日。”在该报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-503068.html -
了解详情
A名下,为两人共同所有,故签署房地产买卖合同时特别强调了指定账号收款),也就直接证明了郜A并未按照合同约定的日期和方式履行支付义务,在郜A 视为卖方收讫定金,买卖双方同意在购房定金或其他购房款中预留20万元作为该物业的交房保证金,交由居间方托管;第二部分房款11791840元一次性付款,因涉案房产存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情
和法律依据。因为,由于案涉工程多次停工,已经不可能按照合同约定的日期竣工,如果按照康福公司的观点,竣工时间超过原约定时间六个月,则施工方即不问原因 1日,2009年12月30日在唐山市建设局进行备案;《补充协议》落款时间为2009年12月28日,签署时间仅仅相隔二十天。从约定施工范围而言,《备案合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-967207.html -
了解详情
:1.依法确认案外人竹某林与被告周某霞于2014年12月15日签署的房屋买卖合同无效;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2014年12月15日,案 的协议解除;陈某勤于2015年7月23日前返还陈某楠20万元。 涉案房屋买卖合同载明的日期为2014年12月15日,主要内容:竹某林为甲方,周某霞为 ...
//www.110.com/ziliao/article-951420.html -
了解详情
月3日,申请人使用手机应用程序与被申请人通过电子签署的方式签订系争《房屋托管合同》。合同约定:申请人将位于某地的房屋托管给被申请人,用途为经营长租、 仲裁庭查明的事实,被申请人已达到拖欠二次以上且拖欠费用超过10,000元的标准,其拖欠租金的日期亦已超过30日,且本案并无任何证据显示被申请人未支付租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-942474.html -
了解详情
同意承保、收取保险费并签发保险单的次日零时生效。二者关于保险合同生效的日期存在一定差别,如签发保险单日期与收费日期一致,是没问题的,但实际业务中,收费日期 成立,而且已经生效 一审法院认为:由于谢某与W人寿的保险代理人共同签署了投保书,投保人谢某和W人寿的权利义务在上面列得清清楚楚,双方对此也达成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-611657.html -
了解详情
同意承保、收取保险费并签发保险单的次日零时生效。二者关于保险合同生效的日期存在一定差别,如签发保险单日期与收费日期一致,是没问题的,但实际业务中,收费日期 成立,而且已经生效 一审法院认为:由于谢某与W人寿的保险代理人共同签署了投保书,投保人谢某和W人寿的权利义务在上面列得清清楚楚,双方对此也达成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-323807.html -
了解详情
的论述,结合本案,一审法院认为谢某与信诚人寿的保险代理人共同签署了投保书,投保人谢某和保险人信诚的权利义务在上面列得清清楚楚,双方对此也达成了一致 同意承保、收取保险费并签发保险单的次日零时生效。二者关于保险合同生效的日期存在一定差别,如签发保险单日期与收费日期一致,是没问题的,但实际业务中,收费日期 ...
//www.110.com/ziliao/article-44918.html -
了解详情
而且已经生效 一审法院认为:由于谢某与信诚人寿的保险代理人共同签署了投保书,投保人谢某和信诚人寿的权利义务在上面列得清清楚楚,双方对此也达成了一致 同意承保、收取保险费并签发保险单的次日零时生效。二者关于保险合同生效的日期存在一定差别,如签发保险单日期与收费日期一致,是没问题的,但实际业务中,收费日期 ...
//www.110.com/ziliao/article-41888.html -
了解详情