审查。不作为图案的文字不在外观设计审查的范围内,而是由另外的法律法规予以保护。(2)侵权判断的标准判断外观设计的相似性,应着重从 原告黑五类公司91304447.4黑芝麻糊包装袋专利权和96319462.3食品包装袋(南方黑芝麻糊)专利权的行为;2、被告豆浆晶厂及被告机械公司应共同赔偿原告黑五类公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57017.html -
了解详情
保护的范围 The claims sha1l be supported by the description and shal1 state the extent of the patent protection asked for. 第二十七条 申请外观设计专利的,应当提交请求书以及该外观设计的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330565.html -
了解详情
可以转让。中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的,应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。转让专利申请权或者专利权 图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。第二十八条国务院专利行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-330544.html -
了解详情
可以转让。中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的,应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。转让专利申请权或者专利权 图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。第二十八条国务院专利行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-330543.html -
了解详情
,嘴部开口较大。其绘在壶体上的图案也明显与被控侵权产品的不同。至于申请号为200430040091.8外观设计的底座外形(以下简称抗辩专利〉,其外观与 区别,从而认定上述12款被控侵权产品不侵权,属于适用法律错误,请求二审法院纠正。首先,本案是外观设计专利侵权纠纷,而非美术作品著作权侵权纠纷,不应认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
专私的5利人,专利登记簿副本证明截止至2011年8月1日.本专利扠有效。故原告的专利权依法应党到法律保护。本案的争议焦点在于攱告是否浸犯了原告的专利权。被控 均呈相同的左部鱼头、右部钩形的翘尾鱼设计。被告提出的被控侵权产品与本专利的外观设计的区别,螺丝孔属于功能性设计,其数量多少不影响侵权判断;左视图 ...
//www.110.com/ziliao/article-310527.html -
了解详情
视图和立体图予以确定。附件1中使用状态图的目的是为了清楚地显示六面正投影视图和立体图所保护的外观设计的范围,帮助消费者加深理解,其在一定程度上起到参考 原告主张附件1表示了两个产品的主张缺乏法律依据,本院不予支持。由于附件1与本专利的外观设计存在有无车篷、座椅的差别,造成两者整体视觉效果差别显著,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-310181.html -
了解详情
视图和立体图予以确定。附件1中使用状态图的目的是为了清楚地显示六面正投影视图和立体图所保护的外观设计的范围,帮助消费者加深理解,其在一定程度上起到参考 原告主张附件1表示了两个产品的主张缺乏法律依据,本院不予支持。由于附件1与本专利的外观设计存在有无车篷、座椅的差别,造成两者整体视觉效果差别显著,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-310180.html -
了解详情
两款专利产品。原告认为,原告作为涉案外观设计专利权人,其权利受法律保护。根据专利法的相关规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权 ,在该页面搜索拦中输入“杭州亚松电子有限公司”,进入“阿里巴巴搜索平台”下的“杭州亚松电子有限公司”主页,在该页面的“产品分类”中点击“声光报警器系列”,出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -
了解详情
设计与被控侵权产品进行要部观察,整体判断。发现:被控侵权产品与专利外观设计完全相同,前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立。具体如下:1、两者设计要点相同 一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定,恳请法院依法做出公平、公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-501918.html -
了解详情