随着小XXX的年龄增长,其父母只要提前告知小XXX去辅导班吃饭,小XXX就会在放学后直接前往。2014年12月5日早,小XXX上学时,其母亲郭XXX告知 该小学相应的做法并不符合上述要求。该办法第九条第十一项规定,对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息,学校发现或者知道,但未及时告知未成年 ...
//www.110.com/ziliao/article-553489.html -
了解详情
责任。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元,由被告项城市李寨镇马寨育才学校承担。 【评析】 本案是一起因学生在幼儿园受到伤害而引起的 其严加管理,保障其自身安全。也就是说,对于原告这样的年龄段,该玩什么样的玩具,不该玩什么的玩具,学校应该有足够的认识。事故发生时,原告只有三岁, ...
//www.110.com/ziliao/article-211574.html -
了解详情
申请人处上学。2007年7月10日上午8时许,在老师带领幼儿回教室时,被申请人走路时不小心摔倒,右上肢受伤。为此,申请人立即将被申请人送到医院救治,后又 擅自离校期间发生的;(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外,学生自行滞留学校或者自行到校发生的;(四)其他在学校管理职责范围外发生的。第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-155858.html -
了解详情
高强等7人应承担赔偿责任没有异议。但对该学校是否应承担赔偿责任存在三种不同的意见: 第一种意见认为:学校不承担赔偿责任。理由是周振勋的伤是在放学回家的路上,被高强等人打伤的,学校没有过错;事件发生后,学校对原告受伤后尽了护送去医院的努力。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-44044.html -
了解详情
高强等7人应承担赔偿责任没有异议。但对该学校是否应承担赔偿责任存在三种不同的意见: 第一种意见认为:学校不承担赔偿责任。理由是周振勋的伤是在放学回家的路上,被高强等人打伤的,学校没有过错;事件发生后,学校对原告受伤后尽了护送去医院的努力。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-40186.html -
了解详情
医疗费等经济损失4万余元。 校方认为,小林的受伤是在路上玩耍自己造成的,学校没有责任,所以不同意小林的赔偿请求。[案情分析] 法院认为,虽然小林 外出或者擅自离校期间发生的;(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外,学生自行滞留学校或者自行到校发生的;(四)其他在学校管理职责范围外发生的。第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-319721.html -
了解详情
高强等7人应承担赔偿责任没有异议。但对该学校是否应承担赔偿责任存在三种不同的意见: 第一种意见认为:学校不承担赔偿责任。理由是周振勋的伤是在放学回家的路上,被高强等人打伤的,学校没有过错;事件发生后,学校对原告受伤后尽了护送去医院的努力。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-44077.html -
了解详情
高强等7人应承担赔偿责任没有异议。但对该学校是否应承担赔偿责任存在三种不同的意见: 第一种意见认为:学校不承担赔偿责任。理由是周振勋的伤是在放学回家的路上,被高强等人打伤的,学校没有过错;事件发生后,学校对原告受伤后尽了护送去医院的努力。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-40219.html -
了解详情
责任的补偿性质,亦是错误的。5、被上诉人赖正珠在放学后5:30左右在操场上等待家长接送时间玩耍时摔倒受伤,不是在学校受教育管理的时间内,不属于等待家长 接送时间内应尽看管责任至家长接走止。本案被上诉人赖正珠在的小精灵幼儿园放学后,留在园内等家长来接的时段,该园没有教师管护小孩,上诉人肖芸也离开了小孩。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157935.html -
了解详情
追赶小美,两人跑到墙边时,小勇推了小美一把,小美面部碰撞到墙壁后受伤。第二天小美到医院进行治疗,诊断为门齿粉碎性根折。随后小美多次到医院 人员素质也参差不齐,特别是一些托管班负责接几十名孩子放学,但只有几个老师管理,很难保证孩子们的安全。个人、家庭托管班不属于民办学校教育的行为,教育部门无权进行取缔, ...
//www.110.com/ziliao/article-508065.html -
了解详情