山林纠纷如何处理 -案例分析搜索

对山林权属纠纷进行处理是政府法定职责，政府未予处理行为违法

。原告遂向人民法院提起诉讼。原审判决认为，对山林权属纠纷进行处理是被告法定职责。被告虽曾对争议山权作出过处理，但该争议仍不断且原告提出了新的本院予以确认。本院认为，对被上诉人要求对争议山权进行重新处理的申请，上诉人平江县人民政府应当作出处理，如何处理是上诉人的职权。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-528568.html -了解详情

林权纠纷

没有经过深入调查的基础上，听信被上诉人的意见而作出的错误判决。第四，如何看待2004年的林权证和1982年林权证的不同。首先，1982年的林地所有权登记为法院适用法律法规错误。首先，《浙江省森林管理条例》第四十三条明确了处理山林纠纷的依据，既确认森林、林木、林地的权属，以县级以上人民政府在“林业 ...

//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情

转包合同效力的认定与处理

确认原、被告之间的转包合同无效。如何处理原、被告之间所签订的合同部分有效，部分无效。这是因为，在原、被告签订山林、水库转包合同时，被告对水库虽同意。原告提出被告在签订合同时存在欺诈行为。根据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》中的有关规定，此情况如果成立，可导致合同无效。 ...

//www.110.com/ziliao/article-44598.html -了解详情

转包合同效力的认定与处理

确认原、被告之间的转包合同无效。如何处理原、被告之间所签订的合同部分有效，部分无效。这是因为，在原、被告签订山林、水库转包合同时，被告对水库虽同意。原告提出被告在签订合同时存在欺诈行为。根据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》中的有关规定，此情况如果成立，可导致合同无效。 ...

//www.110.com/ziliao/article-40727.html -了解详情

双方均无山林确权证书或证明的案件如何确权？

权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定期间确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的可参照土地改革时期确定的权属，凭正确，遂作出了维持判决。本案难点在于争议双方若都无山林权属证书或证明的情况下如何认定山林权属纠纷，南康法院根据相关规定，凭借有效的土地房产所有权证确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-143110.html -了解详情

多人共同侵权的损失如何追责

阻止其将松木运出销售，抢走松木造成，但无证据证实，其提供的《关于龙田村山林承包合同纠纷最近调解的情况汇报》，仅能证实罗某敷等人阻拦其用于挖路的挖土机认为，原告与陈老板之间的转让合同是否真实，乃是另一个法律关系，不在本案审理范围，原告需另案起诉处理。在此之前，不能认定原告罗某顺仍为涉案山林的权利人，有 ...

//www.110.com/ziliao/article-478582.html -了解详情

该案如何适用法律

讨论决定，主张合同无效，要求李四返还山林经营权；李四则要求村委会返还近百万元的投资，引起纠纷发生。在处理本起纠纷过程中有两种观点。第一种观点认为的，即应当认定承包合同有效。笔者认为，确认本案中的承包合同有效，更有利于纠纷的解决，符合诉讼经济原则。分析理由如下：第一，《村民委员会组织法》第十九 ...

//www.110.com/ziliao/article-142408.html -了解详情

王绪生诉远安县花林寺镇花林寺村民委员会农业承包合同案

所栽种的林木予以折价补偿，因双方当事人未对自己承包期满王绪生返还林场时，如何处理林场林木进行约定，原审根据公平原则，判令花林寺村委会对王绪生予以，很显然采用公平原则是比较合适的，这也符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的立法精神。对于补偿依据问题，取决于林木的数量 ...

//www.110.com/ziliao/article-145903.html -了解详情

琼山县桂林某振家村等３村农工起诉国营桂林某农场出让土地赔偿纠纷不属人民法院受理范

国营桂林某农场管辖，该3个大队由集体所有制改变为全民所有制，原所有的土地、山林、水库等土地资源转归国家所有，由国营桂林某农场统一经营管理；原社员随之转为，国营桂林某农场出让了他们的土地，就是侵权行为，就属于平等主体之间的民事纠纷，应由人民法院按民事诉讼受理。但事实是，国营桂林某农场出让土地时，起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-44689.html -了解详情

琼山县桂林某振家村等３村农工起诉国营桂林某农场出让土地赔偿纠纷不属人民法院受理范

国营桂林某农场管辖，该3个大队由集体所有制改变为全民所有制，原所有的土地、山林、水库等土地资源转归国家所有，由国营桂林某农场统一经营管理；原社员随之转为，国营桂林某农场出让了他们的土地，就是侵权行为，就属于平等主体之间的民事纠纷，应由人民法院按民事诉讼受理。但事实是，国营桂林某农场出让土地时，起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-42267.html -了解详情