房的购房资格为齐某英所有是错误的。一审法院认为本案经济适用房的购房指标,系赵某兰因拆迁获得,其个人购买经济适用房还是转让给他人购买经济适用房,并不对公共利益造成影响,现诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -了解详情
为维护马蜀南的合法权益，故诉至法院要求：1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效；2.张京华返还购房款及相关税费178686.64元；3.张京华 。在有书面文件的前提下，马蜀南提供的电话录音不应作为判断双方是否存在借名买房合同关系的依据。马蜀南不具备购房需求，没有借名买房的必要。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-856888.html -了解详情
为维护马蜀南的合法权益，故诉至法院要求：1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效；2.张京华返还购房款及相关税费178686.64元；3.张京华 。在有书面文件的前提下，马蜀南提供的电话录音不应作为判断双方是否存在借名买房合同关系的依据。马蜀南不具备购房需求，没有借名买房的必要。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-855891.html -了解详情
符合购买该类房屋资格家庭的合法权益，认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。本案原告在不符合购买该类房屋情况下，借用被告购房资格购买涉案 购买涉案房屋。最后，需要判断双方之间的借名买房合同是否有效。法院认定双方之间的借名买房合同有效。原购房合同是2008年4月11日之前签订，双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-955486.html -了解详情
符合购买该类房屋资格家庭的合法权益，认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下，借用被告购房资格购买 购买涉案房屋。 最后，需要判断双方之间的借名买房合同是否有效。法院认定双方之间的借名买房合同有效。原购房合同是2008年4月11日之前签订，双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -了解详情
符合购买该类房屋资格家庭的合法权益，认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下，借用被告购房资格购买 购买涉案房屋。 最后，需要判断双方之间的借名买房合同是否有效。法院认定双方之间的借名买房合同有效。原购房合同是2008年4月11日之前签订，双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-940514.html -了解详情
所得，原告无资格购买，被告已取得房屋权属证书，对房屋享有所有权；双方之间没有任何协议。原告要求履行合同没有合同依据；原告不具备购买经济适用房的资格和条件 适用住房的条件，原、被告之间的借名买房关系有效。被告称是否符合申购经济适用房应由相关部门审核。被告提交了房屋所有权证、契税发票、房屋登记费收费凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-653281.html -了解详情
导读：以他人名义签订购买经济适用房的合同，是否属于借名买房？实践中，法院审理时一般不完全依据协议，而是通过当时的行为来推断当时双方的真实意思。下面 审理本案。靳律师代理被告周忠全提出书面意见，认为双方签订的借款协议是否有效，不影响双方存在借名购买房屋的关系，借款协议只是证明周忠全出的钱，购买的房屋， ...
//www.110.com/ziliao/article-583671.html -了解详情
，因此秦某及原告、儿子、女儿与女婿当时的状况完全符合家庭的概念，所以申请购买经济适用房完全适格。秦某及原告、儿子、女儿女婿以协议方式约定对涉案房屋按 经济适用房，属于政策性保障住房，关于经济适用房的相关政策以2008年4月11日为界，属于老房适用老政策。 本案涉案房屋购房合同是2008年4月11日之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -了解详情
《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定，双方签订《协议书》违规购买经济适用房的行为，违反了相关政策 第143条，《协议书》是双方真实意思表示、合法有效。第一，《协议书》约定被告只是借用原告身份证购买经济适用房，房屋权属属于被告，条件允许时原告应当配合 ...
//www.110.com/ziliao/article-953760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务