原告申兰梅，农民。 原告胡昭师，农民。 原告胡波，农民。 三原告共同委托代理人张涛、马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告李荣先，农民。 被告孟召珍，农民 ，农民。 被告李莉，农民。 被告李婷婷，农民。 六被告共同委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。 原告申兰梅、胡昭师、胡波诉被告李荣先、孟召珍 ...
//www.110.com/ziliao/article-540034.html -了解详情
要求支付抚养费的诉讼请求。 [评析] 笔者同意第二种意见，理由如下： 一、刘某与张某离婚协议不违反法律强制规定，双方均应履行协议约定 诚实信用原则是我国民事 。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方在合法形式下假托子女之名义行掩饰其变更、撤销原离婚协议的不法目的。 为了尽可能地维护未成年或无独立能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-473306.html -了解详情
各种情感挽回机构如雨后春笋般冒了出来，部分无良机构则打着情感挽回的名义行诈骗之实，不少受害人是又丢了感情，又被骗了钱，有苦说不出这里我们就简单 之前那么热情，小林才意识到自己被骗了。 【套路三：情绪安抚，包月续费】 小张与男朋友分手后心情非常低落，在购买了情感挽回套餐后，对方一直非常耐心的听小张诉苦， ...
//www.110.com/ziliao/article-895336.html -了解详情
以及1999年9月20日，李有忠给了何灼炘金额分别为18万元和337350元的两张支票，都应视为李有忠已偿还了所借平西分社的贷款。 两份《抵押合同》分别 后者为本人或者被代理人。前者的行为的法律后果由后者承受。职务行为则是以职员本人的名义行权履务，效果由公司承受。 在本案中，李有忠向何灼炘借款时，何灼 ...
//www.110.com/ziliao/article-226639.html -了解详情
以及1999年9月20日，李有忠给了何灼炘金额分别为18万元和337350元的两张支票，都应视为李有忠已偿还了所借平西分社的贷款。 两份《抵押合同》分别 后者为本人或者被代理人。前者的行为的法律后果由后者承受。职务行为则是以职员本人的名义行权履务，效果由公司承受。 在本案中，李有忠向何灼炘借款时，何灼 ...
//www.110.com/ziliao/article-148748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务