购买的交易,意味着消费者可以不选择组合销售的商品,选择权本身是存在的。选择权既然存在,就不符合搭售行为的构成要件属于适用法律错误。2、本案中不存在举证 丰富的有线电视套餐,但并未滥用市场支配地位,也未强行规定用户在基本收视业务之外必须消费的服务项目。二审中,A公司虽对此不予认可,但并未举出其不具有市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-801357.html -
了解详情
唯一的电视节目集中播控者,并未滥用市场支配地位,也未强行规定用户在基本收视业务之外必须消费的服务项目;搭售是两种产品的捆绑销售,广电网络提供的节目 合同中的数字电视节目费部分因违反反垄断法而无效,属于法院的受理范围。二、搭售或者附加其他不合理交易条件的行为的构成要件捆绑交易是指具有市场支配地位的经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-353897.html -
了解详情
企业,在数字电视市场内具有支配地位,其收取数字电视节目费的行为剥夺了自己的自主选择权,构成搭售,故诉至法院,请求判令:确认被告2012年5月10 用户选择有线电视套餐,但并未滥用市场支配地位,强行规定用户在基本收视业务之外必须消费的服务项目,用户有自主选择权;垄断行为的认定属于行政权力,而不是司法权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-714798.html -
了解详情
开户,已构成承诺。银行没有限制储户必须存款多少的权利。被告利用优势地位以5000美元划线,强迫低于此数的储户接受其提供的个人理财服务,实际是变相搭售,剥夺 根据。被告没有提供过可独立于储蓄以外的个人理财服务,更没有因强行向客户搭售这种服务而收取服务费。储蓄本身是一种理财行为,收取服务费与储蓄有关。对日 ...
//www.110.com/ziliao/article-500683.html -
了解详情
信用的原则”,属于附加不合理条件的行为,属于滥用市场支配地位的行为。 4、在专利许可时,不再搭售非无线通信标准必要专利。 根据我国《反垄断法》第十 已经成为标准,所以企业必须使用。非标准专利,即不构成产品标准的专利,企业是否使用这些专利,取决于企业自身的需求。 非无线通信标准必要专利,应该根据中国企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-528183.html -
了解详情
权益保护条例第十三条规定:“经营者不得违背消费者意愿强行销售商品或者提供服务,不得以任何形式搭售商品或者附加其他不合理的条件。”公交公司不应提供与承运合同无关 的答辩理由 被告公交公司认为,公交公司对叶光的侵权不能成立,不符合侵权构成的四个要件。公交公司的行为不属于该市消费者权益保护条例第十三条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43312.html -
了解详情
权益保护条例第十三条规定:“经营者不得违背消费者意愿强行销售商品或者提供服务,不得以任何形式搭售商品或者附加其他不合理的条件。”公交公司不应提供与承运合同无关 的答辩理由 被告公交公司认为,公交公司对叶光的侵权不能成立,不符合侵权构成的四个要件。公交公司的行为不属于该市消费者权益保护条例第十三条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39457.html -
了解详情
企业,在数字电视市场内具有支配地位,其收取数字电视节目费的行为剥夺了自己的自主选择权,构成搭售,故诉至法院,请求判令:确认被告2012年5月10 用户选择有线电视套餐,但并未滥用市场支配地位,强行规定用户在基本收视业务之外必须消费的服务项目,用户有自主选择权;垄断行为的认定属于行政权力,而不是司法权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-820804.html -
了解详情
企业,在数字电视市场内具有支配地位,其收取数字电视节目费的行为剥夺了自己的自主选择权,构成搭售,故诉至法院,请求判令:确认被告2012年5月10 用户选择有线电视套餐,但并未滥用市场支配地位,强行规定用户在基本收视业务之外必须消费的服务项目,用户有自主选择权;垄断行为的认定属于行政权力,而不是司法权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-777403.html -
了解详情
企业,在数字电视市场内具有支配地位,其收取数字电视节目费的行为剥夺了自己的自主选择权,构成搭售,故诉至法院,请求判令:确认被告2012年5月10 用户选择有线电视套餐,但并未滥用市场支配地位,强行规定用户在基本收视业务之外必须消费的服务项目,用户有自主选择权;垄断行为的认定属于行政权力,而不是司法权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-704726.html -
了解详情