驳回原告要求我院承担赔偿责任的诉讼请求。 被告许某某辩称,其不是房屋修缮的承包者,也不是召集人,不应承担责任。 被告韩某辩称,许某某找原告丈夫施工 的意见(试行)》第72条规定:一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。从司法实践看, ...
//www.110.com/ziliao/article-220012.html -
了解详情
,并与乡里签订了农场承包合同,合同规定,由乡政府负责农场基本建设投资,并优先供给承包者化肥等生产资料;农场原有的耕牛、农具、种籽及肥料等折价卖给韩驰;韩 均应全面积极地履行合同。因为合同是双方当事人真实意思的表示,它所设定的权利与义务完全是意思自治的结果,所以当它依法成立后便具有法律约束力,理应受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-158258.html -
了解详情
、经济纠纷等均由新承包者承担,村委会不承担经济责任。 2001年10月6日,陈允斗(乙方)中标并与村委会(甲方)签订《老边墙金矿租赁协议书》,约定:村委会通过招标 的款额,理应享有协议中约定的权利。其上诉请求是:1.撤销一审判决;2.村委会履行协议约定的将第一金矿交给陈允斗经营的义务;如不能交付,则由 ...
//www.110.com/ziliao/article-307225.html -
了解详情
%股权转让给朝坚公司,东大鞋业公司由东大集团与朝坚公司合资经营,朝坚公司承担原合同中韶宇公司的权利义务,原承包合同由朝坚公司继续履行。珠海 联东投资有限公司(下称联东公司)签订《合资企业珠海经济特区东大鞋业有限公司中方股权转让协议书》,约定东大集团将其在东大鞋业公司的50%股权中的30%转让给联东公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情
%股权转让给朝坚公司,东大鞋业公司由东大集团与朝坚公司合资经营,朝坚公司承担原合同中韶宇公司的权利义务,原承包合同由朝坚公司继续履行。珠海 联东投资有限公司(下称联东公司)签订《合资企业珠海经济特区东大鞋业有限公司中方股权转让协议书》,约定东大集团将其在东大鞋业公司的50%股权中的30%转让给联东公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
人,违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款 的工程属被上诉人木工班工程。根据梁某与郑某签订《施工承包协议书》,被上诉人只是该工程木工承包者,而泥工、砖工的承包者是高某。照片显示的大部分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-823227.html -
了解详情
应由区政府承担。原审根据原告的起诉把沙石土管理所列为被告不适格,应予撤销。为保护承包者的合法权益及有利于开发资源,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( 霞山区沙石土管理所在本案中不能以自己名义独立行使权利和承担义务,不能成为合格诉讼主体。关于吴希碧与调丰、边坡两村签订的沙场承包协议的效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37883.html -
了解详情
应由区政府承担。原审根据原告的起诉把沙石土管理所列为被告不适格,应予撤销。为保护承包者的合法权益及有利于开发资源,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( 霞山区沙石土管理所在本案中不能以自己名义独立行使权利和承担义务,不能成为合格诉讼主体。关于吴希碧与调丰、边坡两村签订的沙场承包协议的效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37052.html -
了解详情
应由区政府承担。原审根据原告的起诉把沙石土管理所列为被告不适格,应予撤销。为保护承包者的合法权益及有利于开发资源,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( 霞山区沙石土管理所在本案中不能以自己名义独立行使权利和承担义务,不能成为合格诉讼主体。关于吴希碧与调丰、边坡两村签订的沙场承包协议的效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-35750.html -
了解详情
约定也违反国家林业局的规章,是无效的。 二、被告与大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司签订的征用林地补偿安置协议书的行为是对 林地承包合同的违约和对原告 。林地的所有权权利人是发包者,林地的使用权权利人及林地上林木的所有权权利人是承包者。 《民法通则》第92条规定 没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-593455.html -
了解详情