以假货、次货填补了被自己侵吞的货物等。挪用公款罪与挪用资金罪在客观行为表现和主观方面有相同之处。二者的主要区别不在于挪用的“对象范围”是国家机关、国有公司、 大,其犯罪数额也应是实际挪用的全部数额。因此,挪用公款罪与挪用资金罪的区分,不在于被挪用资金的性质;挪用公款罪的对象并不仅限于纯粹国有性质单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-519522.html -
了解详情
是出于故意。但二罪也有明显的区别,这种区 别主要表现在以下四个方面:① 犯罪主体范围不完全相同,挪用公款罪的主体只限于国家 工作人员;而贪污罪 获得被告人郑某某私自开 出的10万元转账支票;以及其后以“工程无资金不能继续,借款 可能无法归还”为由,继续要求被告人郑某某挪用公款共计21万元 转账支票供其 ...
//www.110.com/ziliao/article-491161.html -
了解详情
的“公款”范围外,大部分有价证券,如股票、国库券、债券等,由于其本身代表着对一定数额的货币资金的支配,在一定条①参见宣炳昭、江献军:《论挪用公款罪 ,使公款处于风险之中,可能发生被扣兑的风险,与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以使用行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -
了解详情
,需要明确的 是,所谓质押,实际上就是一种特殊形式的抵押,其与抵押的区别 仅仅在于,从质押关系成立之时起,质押人也就是债务人或者第三 人,就必须将质押物 在其贷款协议和祭银行提交 的公司董事会决议中,已将彩虹集团1个亿资金用于其贷款保证, 实质上已将国有企业资金置于贷款风险中,其行为符合挪用公款罪 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491168.html -
了解详情
。2002年7月19日,被告人刘才华主动到渝水区检察院投案自首,并退出了全部挪用款于店前村小组。 【审判】 渝水区人民法院审理认为,被告人刘才华利用担任村小组 对被告人刘才华、陆明行为的定性和法律适用,笔者同意二审法院判决。 根据我国《刑法》有关规定,挪用公款罪与挪用资金罪的本质区别在于:(1)犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-144377.html -
了解详情
其以贪污罪论处,应该说是罚当其罪。但对那些因一时家庭生活困难,资金周转不开而暂时挪用公款,并打算在经济情况得到缓解时予以归还,行为人事实上也做了归还的努力 行为的社会危害性也就有所区别。而就不退还而言,也有主观上不想退还和客观上不能退还之分。行为人主观上不想退还的,例如,挪用公款意在用于私人挥霍浪费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-55346.html -
了解详情
对被告人刘才华、陆明行为的定性和法律适用,笔者同意二审法院判决。根据我国《刑法》有关规定,挪用公款罪与挪用资金罪的本质区别在于:(1)犯罪主体 解释?(3)被告人陆明是否构成共犯? #p#副标题#e# 一、从被告人刘才华的犯罪主体看,尽管目前我国法律对村民小组长是否属于村基层组织工作人员还没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-55331.html -
了解详情
所可能具有的含义。[3]依据刑法典第384条的规定,挪用公款罪的对象只限于公款和特定款物;一般公物,与上述二者存在明显的区别,都是不能为其所包容的。因此 ,根据有关司法解释,承包人、租赁人不属于国家工作人员,他们挪用承包、租赁企业中的国有资金的,只能以挪用资金罪定罪处罚,而不能以本罪论处。(对此,下文 ...
//www.110.com/ziliao/article-55163.html -
了解详情
,是否构成挪用公款犯罪的案件,由于企业法人对内有公共 财产支配权、企业资金调度权,对外有代表本单位进行民事活动的 资格,所以在认定时除注意上述区别外,还 利息归国有单位所有的,由于缺少归个人使 用的条件,也不能构成挪用公款罪。?综上所述,在认定“借贷行为”和“挪用行为”时,应从以下①参见张凤艳:《挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -
了解详情
处于风险之中,可能发 生被扣兑的风险,与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实 质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以 规定的 “协助人民政府从事土地征用补偿费用管理”的其他依法从事公务 的国家工作人员。既然被告人竺某某在此次挪用资金事实中连挪用 公款罪的主体资格也不具备,对其就 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情