、减轻情节。即继续争取无罪辩护，万一不能成功的情况下，则争取从轻判决。并从人民法院案例选中精心摘取了北京等地法院对类似案件所做的无罪判决案例提供 的那样，被害人是因心脏病发作死亡的。这也正说明了被告人从来就没有致被害人重伤或者死亡的认识因素和意志因素。因此公诉人指控被告人具有伤害的故意从事实和法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-513870.html -了解详情
疾病，但如果没有行为人的殴打行为，也不致引起被害人疾病发作，从而导致死亡结果的发生。因此，应当以故意伤害罪对行为人追究刑事责任。 第三种观点认为，行为人的 王某系患有冠心病并到医院治疗过，对患有冠心病的人实施殴打，可能造成心脏病发作引起死亡，他应当预见而没有预见，仍对其进行殴打，主观上确有疏忽大意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234894.html -了解详情
疾病，但如果没有行为人的殴打行为，也不致引起被害人疾病发作，从而导致死亡结果的发生。因此，应当以故意伤害罪对行为人追究刑事责任。 #p#副标题#e# 第三种观点 某系患有冠心病并到医院治疗过，对患有冠心病的人实施殴打，可能造成心脏病发作引起死亡，他应当预见而没有预见，仍对其进行殴打，主观上确有疏忽大意 ...
//www.110.com/ziliao/article-55312.html -了解详情
《人民法院案例选》2009年第1辑（总第67辑）裁判规则：被害人被殴打死亡的直接原因是心脏病急性发作引起的猝死，行为人的殴打行为仅系心脏病发作的 被告人参与殴打被害人，致被害人死亡,其行为构成故意伤害罪。被告人虽不具备法定减轻处罚情节，但鉴于本案被害人死亡的直接原因是心脏病急性发作引起的猝死，被告人等 ...
//www.110.com/ziliao/article-480300.html -了解详情
吿人】张微【被告人】刘X【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2007年第1辑（总第59辑）裁判规则：行为人对被害人的死亡既 死亡的强度。被告人在事发当时无法预料到被害人患有心脏病并会因心脏病发作导致死亡结果的发生，对于被害人的死亡，被告人在主观上既无故意也没有过失，被害人的死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-480275.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务